202 
DES SERRES ENFONCÉES ET DES SERRES SURÉLEVÉES. 
surtout lorsqu’il est verni, et ne « joue » plus, 
comme disent les gens du métier. On pourra 
voir également un splendide meuble en 
E. rostrata dont la matière a été fournie, en 
partie, par un madrier, venant d’Australie, 
que M. Bouchereaux a offert au Jardin d’ Ac- 
climatation. Une surface conservée de 
ce madrier est encore occupée par des por- 
tions d’écorce, et cet échantillon semble 
provenir d’un arbre tellement gigantesque, 
qu’on se demande, en l’examinant, si l’on 
n’est pas le jouet d’une illusion. 
C’est donc jusqu’ici aux deux espèces 
précitées qu’on devra donner la préférence, 
car si VE. Glohulus est maintenant connu 
de tout le monde, VE. rostrata est encore 
rare dans les cultures. Cependant M. Naudin 
en cite des exemples dans plusieurs jardins 
de Nice, Antibes, Toulon et autres localités 
DES SERRES ENFONCRES El 
Dans un précédent article (1) nous avons, 
à pr opos d»^s plantes de pleine terre et des 
plantes en pleine terre^ été indirectement 
con 'uit à dire quelques mots de la chaleur 
souterraine du sol, nous engageant, comme 
complément sur le même sujet, à parler 
plus tard des serres en contre-bas du sol et 
de celles qui sont plus ou moins élevées au- 
dessus de celui-ci. Nous allons aujourd’hui 
réaliser notre promesse. 
Ces différences sont bien connues dans la 
pratique, mais on ignore généralement la 
cause qui les détermine : on les énonce, 
voilà tout. On dit, par exemple : les serres 
basses, enfoncées dans le sol, sont meilleures 
pour la culture que les serres élevées au- 
dessus du sol. En général, on tient compte 
de cette différence et on en profite. Mais 
pourquoi les serres enfoncées sont-elles 
meilleures que celles qui sont élevées au- 
dessus du sol ? C’est là ce qu’on n’a jamais 
cherché à savoir. 
Ce résultat, dont une explication minu- 
tieuse d’après des considérations physiques 
pourrait être complexe, doit, néanmoins, être 
ramené à deux faits généraux donnant une 
explication générale, bien que rationnelle 
des choses. Ces faits sont d’abord détermi- 
nés par une petite quantité d’air qui se 
trouve entre les plantes et les vitres de la 
(1) Voir Revue horticole, 1834, p. 143. 
des bords de la mer, ainsi qu’en Algérie. 
Cette espèce, presque aussi rustique que 
VE. Glohulus, croît avec une égale vigueur; 
des spécimens de quinze ans ont déjà atteint 
18 à 20 mètres de hauteur. 
Parmi les 30 espèces que contient le pre- 
mier travail de M. Naudin, on peut entre- 
voir que plusieurs autres viendront bientôt 
s’ajouter aux précédentes et augmenter la 
richesse forestière de notre pays ; telles sont 
les Eucalyptus amygdalina, calophylla, 
polyanthema, obliqua, rohusta, diversi- 
color, leucoxylon, coccifera, Gunnii , 
viminalis, etc. 
De ceci l’on peut conclure que la culture 
de V Eucalyptus en Europe est à son aurore ; 
ce sont donc les générations futures qui en ' 
recueilleront les fruits. 
J. Poisson. 
’ DES SERRES SURÉLEVÉES 
serre et qui limite le rayonnement végétal, 
c’est-à-dire celui qui, partant des plantes, 
va se perdre dans la masse d’air contenue 
au-dessus de celles-ci; et comme cette 
masse d’air est faible, elle se maintient plus 
humide, de sorte que l’atmosphère de la 
serre est moins sèche, plus «nourrissante», 
pourrait-on dire. 
Dans les grandes serres, au contraire, la 
quantité d’air est beaucoup plus considé- 
rable ; cet air est beaucoup plus sec, de sorte 
que le rayonnement végétal est constam- 
ment surrexcité, ce qui rompt l’équilibre 
général, c’est-à-dire des deux rayonne- 
ments : celui de haut en bas, venant de 
l’espace, et le rayonnement contraire, de 
bas en haut, celui qui part des plantes pour 
aller se perdre dans l’atmosphère de la 
serre, et comme cette atmosphère est vaste, 
elle tend constamment à s’assécher. De là 
l’obligation dans laquelle on se trouve de 
bassiner fréquemment les grandes serres 
sous peine d’en faire l’équivalent d’un Sa- 
hara vitré. 
Le deuxième grand fait ou inconvénient, 
pourrait-on dire, que présentent les grandes 
serres en surélévation du sol, est surtout 
dû au manque de chaleur lente, mais cons- 
tante, qui se dégage du terrain. En effet, 
intérieurement, le sol possède une chaleur 
propre qui, continuellement aussi, tend à 
s’échapper vers sa surface pour ensuite 
