242 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
1882, la Compagnie d’Orléans exigea sur pres- 
que tout son réseau la production du certiticat 
d’origine pour toutes les expéditions de plantes 
de quelque provenance qu’elles vinssent et 
quelles que fussent leurs destinations. 
Tel fut le cas à Angers et dans beaucoup 
d’autres localités qui n’étaient pas reconnues 
contaminées à cette époque. C’était, vous le 
voyez, absolument contraire à l’article 2 de 
l’arrêté du 15 juin ; aussi, sur les réclamations 
qui lui furent adressées, la Compagnie cessa-t- 
elle d’exiger le certificat pendant quelque 
temps. 
Au mois d’octobre dernier, les exigences de 
la Compagnie se renouvelèrent pour Angers, 
bien qu’aucun décret ne fût venu déclarer que 
notre arrondissement fût contaminé. Sur quoi 
était basée cette nouvelle exigence ? Sur une 
fausse interprétation, sans doute, de vos divers 
arrêtés, ce qui, du reste, était bien excusable 
de la part de ceux qui ne connaissent pas dans 
tous leurs détails les réglementations édictées 
dans la Convention de Berne. 
Vous le voyez, Monsieur le Ministre, il règne 
actuellement la plus grande confusion dans les 
gares de chemin de fer en ce qui concerne le 
certificat d’origine, et comme aucune Compa- 
gnie ne peut donner d’instructions précises à ses 
agents sur cette question, cette confusion exis- 
tera tant que la formalité du certificat d’origine 
n’aura pas été simplifiée. 
C’est afin d’arriver à ce résultat que nous 
soumettons à votre approbation, Monsieur le 
Ministre, le moyen suivant qui, tout en n’enle- 
vant au gouvernement aucune des garanties 
qu’il exige des pépiniéristes, simplifierait, pour 
ceux-ci et pour tout le monde, ladite formalité. 
Quel est le but du certificat d’origine ? C’est 
de prouver tout à la fois à l’État, aux Compa- 
gnies de chemin de fer et au destinataire que 
l’expéditeur s’est bien conformé au décret du 
15 juin 1882. 
Si donc l'expert officiel, en même temps 
quHl remettrait, au nom d’un pépiniériste, 
une attestation à Vautoy'ité compétente, en dé- 
livrait également une copie à la gare expédi- 
trice, celle-ci, ainsi que l'État, se trouveraient 
garantis pour toutes les expéditions faites par 
ce pépiniériste. 
Quant aux destinataires et aux Compagnies 
intermédiaires, une déclaration de l’expéditeur 
ainsi conçue, accompagnant la lettre de voi- 
ture, les mettrait également à l’abri de toute 
crainte ; 
« Le soussigné expéditeur des marchandises 
formant V objet du présent envoi à destination 
de , déclare s’être conformé à l’arrêté mi- 
nistériel du 15 juin 1882 concernant la circu- 
lation des produits de l’horticulture, ainsi que 
le constate l’attestation de l’expert officiel de 
V arrondissement de en date du , dont 
une copie a été remise à M. le Chef de gare 
de » 
De cette façon l’expéditeur ne serait plus 
obligé de demander chaque jour et pour cha- 
que expédition la signature du Maire de la 
commune (autorité compétente), et cependant 
l’État, les Compagnies et les destinataires 
auraient toutes les garanties exigées de l’expé- 
diteur par l’arrêté du 15 juin 1882. 
Toutefois, pour que cette manière de procé- 
der fût applicable à toutes les expéditions des- 
tinées à l’intérieur de la France, il serait indis- 
pensable que toutes les Compagnies de chemin 
de fer fussent obligées de s’y conformer, ce qui 
ne leur occasionnerait, du reste, aucun travail 
supplémentaire. 
Des instructions leur seraient données à ce 
sujet. 
Quant aux expéditions destinées à l'exporta- 
tion, chacune d’elles serait, comme par le passé, 
soumise à la formalité du certificat d’origine 
signé du Maire. 
Comme vous le voyez. Monsieur le Ministre, 
notre demande n’a d’autre but que de rendre 
pratique une formalité exigée par l’État, sans 
enlever à ce dernier aucune des garanties qu’il 
croit nécessaires. Nons espérons donc que vous 
voudrez bien l’accueillir favorablement. 
Pour la Société d'horticulture d’Angers : 
Louis-An. Leroy. 
Nous nous joignons sans réserve à cette 
pétition et nous prions les horticulteurs de 
se concerter pour hâter par leurs efforts la 
solution désirée. 
Le sulfate de fer et le blanc des 
Pêchers. — Nous trouvons dans la Gazette 
du Village des renseignements intéressants 
sur l’emploi du sulfate de fer contre le 
blanc des Pêchers. Voici ce qu’écrit à ce 
journal un de ses correspondants de l’Eure: 
J’avais, l’année dernière, plusieurs Pêchers 
atteints du blanc ou meunier. Je leur ai ap- 
pliqué un badigeonnage avec une forte disso- 
lution de sulfate de fer (couperose verte). J’ai 
fait cette opération à l’automne dernier. Jus- 
qu’à présent , la maladie n’a pas reparu ; 
j’estime que le procédé est excellent. 
Une bonne plante pour bordures. 
— • Quand une chose bien connue est d’un 
usage général déterminé, il est rare que 
l’idée vienne de lui donner une autre ap- 
plication: telle est la Civette ou Appétit. 
Cette espèce réunit tous les mérites pour 
former des bordures; elle est fine, naine, 
d’un beau vert foncé, extraordinairement 
