FORMATION DE FRUITS SANS FLEUDS. 
393 
Voici, au sujet de ce phénomène, ce qu’é- 
crivait notre confrère M. Viviand-Morel, ré- 
,dacteur en chef du journal Lyon-Horticole, 
dans son N» 
de décem- 
bre 1882, 
p. 376 : 
Production 
d’une Pom- 
me sans flo- 
raison préa- 
lable. — Je 
dois la com- 
inimication 
de ce singu- 
lier phéno- 
mène térato- 
logique à 
M. L. Lille, 
m a r c h a n d 
grainier à 
Lyon, qui l’a 
trouvé sur 
un pied de 
P O m m i e r 
cultivé dans Fig. 92. 
son jardin 
des Char- 
pennes. La Pomme en question était mal con- 
formée, très-petite (à peine deux centimètres 
dans son plus grand diamètre), mais sa chair 
avait exac- 
tement la 
saveur d’nne 
Pomme ordi- 
naire. Cette 
production 
charnue a 
pris naissan- 
ce au som- 
met d’une 
« bourse » 
qui avait 
porté des 
fruits l’année 
précédente. 
Aucune flo- 
raison n'a- 
vait précédé 
la formation 
de cette pro- 
duction na- 
turelle p[\\o\- 
que anor- 
male, qui du reste ne présentait ni trace de 
calyce, ni d’ovaire même avorté, ni de dépres- 
sion à son insertion sur la « bourse, » car de 
pédoncule il n’y en avait pas. Sa forme ressem- 
blait assez à un œuf d’oiseau dont le petit bout 
- Anomalie présentée par un bourgeon de Poirier William, 
sans qu'il y ait eu de lleur, de grandeur naturelle. 
Fig. 93. — Poire monstrueuse donnant naissance à un grand nombre 
d’autres fruits plus ou moins développés, en raison de leur position. 
serait terminé en pointe et le gros bout légère- 
ment gibbeux sur un des côtés (fig. 90). L’inser- 
tion était à peu près centrale. 
Ce phéno- 
mène est as- 
sez rare, car 
Moquin-Tan- 
don, qui s’est 
beaucoup oc- 
cupé de téra- 
tologie, ne 
signale au- 
cun cas sem- 
blable. On a 
signalé, à 
Nantes, un 
})ied de Vigne 
qui, après le 
ri go U r eux 
hiver de 
1879-80, a 
produit di- 
r e c t e m e n t 
des grains de 
Raisins 
sur un ra- 
meau com- 
plètement 
dépourvu de 
feuilles; c’est également un cas fort sin- 
gulier. Je ne chercherai à expliquer ni l’un 
ni l’autre. La nature a ti’op de malices dans son 
sac :■ elle 
semble se 
rire de nos 
théories phy- 
siologiques. 
Ce fait, 
dont a parlé 
M. Viviand- 
Morel, que 
représente 
la figure 00, 
n’est pas 
seulement 
singulier : il 
met hors 
de doute la 
possibilité 
d’une pro- 
duction frui- 
tière directe 
et sponta- 
née, c’est-à-dire sans qu’elle ait été précédée 
par une fleur. En effet, nous avons ici une 
masse charnue, homogène, complètement 
dépourvue d’organes accessoires, foliacés 
ou autres, et qui néanmoins avait acquis 
