390 
FRUCTIFICATION UU PRUNUS 
étroit et cunéiforme, à limbe élargi et arc ué. 
Etamines incluses, un peu plus que 
moitié des pétales (0'«013-14), filets 
libres, chiffonnés au milieu, à anthère basi- 
TRILORA ET DU P. PISSARDI. 
fixe, minime. Style long (0^ 14), droit, su 
bulé ; stigmate épais ; ovaire minime, glo 
buleux. 
Ed. Morren. 
FRUCTIFICATION DU PRUNUS TRILOBA ET DU P. PISSARDI 
I. Prunus (Prunop^is) triloha. 
Au printemps 1883, j^ai signalé la pre- 
mière fructification en Europe du Prunus 
triloha, Lindley (1). Le fait s’était produit 
chez un amateur passionné d’horticulture, 
M. le docteur Chaumier, dans son jardin de 
Bléré (Indre-et-Loire). On a vu, dans ma 
notice, comment les caractères ordinaires 
des jeunes fruits, qui présentaient généra- 
lement l’apparence de petites amandes ve- 
lues, comme le montre la fig. 95, — ce 
qui avait autrefois motivé, pour M. Car- 
rière, la création du genre 
Amygdalopsis (2), — s’é- 
taient modifiés en passant 
à l’état adulte. A la matu- 
ration, ces fruits n’étaient 
plus que de petites drupes 
glabres, comme des bru- 
gnons ou alberges minia- 
tures, et ils offraient un tel 
mélange de la Prune et de 
l’Abricot, que je crus pou- 
voir proposer (l. c.) pour la 
plante le genre ou le sous- 
genre Prunopsis, comme 
plus conforme à la réalité. 
Cette première fructifi- 
cation serait-elle suivie d’une autre l’année 
suivante? Pourrait-on compléter les études 
faites sur les premiers fruits? Questions 
intéressantes qui se posèrent alors, et qui 
n’ont pas eu de solution favorable. Malgré 
une brillante floraison, aucun ovaire de 
l’arbuste de M. Chaumier n’a noué ce prin- 
temps. Je n’ai pas entendu dire davantage 
que des fruits mûrs aient été observés 
ailleurs. 
Force a donc été de se contenter de l’ob- 
servation faite l’année dernière. J’avais eu, 
heureusement, la précaution de faire pein- 
dre ces fruits, et la Revue horticole peut 
aujourd’hui en donner la reproduction colo- 
(1) Voir Bevue horticole, 1883, p. 367. 
(2) Voir iîet'ue horticole, 1862, p. 91; 1870-71, 
p. 388. 
riée et fidèle à ses lecteurs. Pour les détails 
descriptifs, je renvoie à l’article cité. 
D’où vient cette stérilité presque cons- 
tante des fleurs du Prunus triloha^ Ou 
plutôt quelle cause accidentelle, non repro- 
duite cette année, a pu amener la féconda- 
tion des ovaires en 1883? N’y aurait-il pas 
eu là quelque hybridation naturelle? Il faut 
savoir que, dans le voisinage immédiat du 
Prunus de M. Chaumier, se trouve un Pê- 
cher de semis à fleurs simples qui avait 
très-bien fructifié. Serait-il impossible que 
ce Pêcher eût fécondé les ovaires du Pru- 
nier voisin? 
La conséquence à tirer 
de cette hypothèse est qu’il 
serait bon d’essayer d’im- 
prégner artificiellement les 
fleurs du Prunus triloha. 
J’engage fortement les lec- 
teurs de cet article à l’es- 
sayer au printemps de 1885, 
et à protéger les fleurs fé- 
condées contre les gelées 
printanières. On pourra es- 
sayer soit avec le propre 
pollen de l’espèce, soit avec 
celui du Prunellier des 
parcs ( P. spinosa ), des 
Pêchers de Chine à fleurs doubles roses, 
rouges, blanches, panachées, du Pêcher 
d’Ispahan à fleurs doubles, de Pruniers or- 
dinaires qu’on pourrait forcer en serre à 
cet effet; enfin, des Pêchers ordinaires ou 
des ‘Amandiers. 
Je serais heureux que quelques-uns de 
ces essais fussent couronnés de succès sur 
plusieurs points et par des procédés divers. 
Quels résultats curieux ne pourrait-on 
pas attendre de produits issus d’un arbuste 
déjà ornemental au premier chef, et dont le 
type spécifique est ébranlé depuis long- 
temps, puisque nous n’en connaissons que 
la variété à fleurs semi-doubles qui pare 
nos jardins! La Chine et le Japon nous ont 
fourni déjà de si charmants arbustes à 
fleurs doubles, rustiques sous nos climats. 
Fig. 95. — Prunus triloha, décrit 
précédemment sous le nom 
A' Amygdalopsis Lyndleyi. 
