FRUCTIFICATION DU PRUNUS TRILORA ET DU P. PISSARDl. 
307 
de tempérament facile et si précieux pour 
la culture forcée, que l’on doit désirer de 
voir la série s^augmenter et de nouvelles 
perspectives s’ouvrir aux semeurs. 
II. Prunus Pissardi. 
C’est encore la Revue horticole qui a 
été la première à publier une description 
de ce charmant arbre, dédié par M. Car- 
rière à son heureux introducteur. C’est 
à Montreuil, chez M. Carrière qu’il a 
fructifié pour la première fois en Europe, 
ce qui a permis d’en donner une gra- 
vure (1). Le rôle décoratif qu’il joue 
dans les parcs et les jardins est déjà consi- 
dérable ; certainement il le deviendra davan- 
tage de jour en jour. 
Mais il ne sera pas inutile d’ajouter deux 
renseignements encore peu connus, à ceux 
que Ton possède déjà sur son compte. 
Le Prunus Pissardi a déjà fructifié 
en France, et peut-être même hors de nos 
frontières. Ses fruits ont été décrits (2), 
mais je crois que c’est la première fois qu’on 
en publie une figure coloriée ; ils ont donné 
la preuve que la plante peut être considérée 
comme issue du Prunus Mirobolana, dont 
elle est une variété à bois et à feuillage 
pourpres. Il paraît aussi que les jeunes su- 
jets obtenus sur les noyaux du P. Pissardi 
n’ont fourni que du Prunier Mirobolan pur. 
Il en existe un sujet dans le jardin de mon 
collègue, M. Carrière, à Montreuil, qui 
haut de plus de 1 mètre, est complètement 
vert de toute part, ce qui ne doit guère 
nous étonner. Si l’on continue à semer ces 
fruits, que l’arbre produit abondamment (3), 
et qui se distinguent surtout par une forme 
plus déprimée que le type du Mirobolan, 
on obtiendra sans doute d’autres variétés 
qui pourront présenter de nouveaux carac- 
tères déoratifs. On ne saurait donc trop re- 
commander de semer tous les fruits du 
P. Pissardi que l’on récoltera. 
2® Le second fait qui se rattache à cette 
belle variété, et qui est connu seulement de 
quelques horticulteurs dans sa version 
exacte, se rapporte à la coloration du feuil- 
lage. 
On sait que M. Paillet, horticulteur à 
Châtenay, près Sceaux, reçut la plante des 
(1) Voir Revue horticole, 1883. p. 68, 
(2) Voir Revue horticole, 1883, p. 68. 
(3) Un jeune arbre, planté par moi à Lacroix l’an- 
née dernière, était couvert de fruits dès cette année. 
mains de M. Pissard, qui l’avait rapportée 
de Perse, et qui la lui céda pour la mettre au 
commerce. Dès le début, M. Paillet s’était 
aperçu que deux formes distinctes se trou- 
vaient mêlées dans les pieds introduits. 
L’une avait les feuilles d’un beau rouge 
pourpre violacé avec le bois et les pétioles 
rouge foncé; l’autre, tout en présentant la 
même nuance sur ses rameaux et ses pé- 
tioles, ne portait que des limbes de feuilles 
verts à reflets rougeâtres, d’un effet peu 
ornemental. De ces feuilles, d’abord assez 
bien colorées de rouge terne au printemps, 
la matière rouge (érythiophylle) disparais- 
sait graduellement, et pendant Tété l’arbre 
différait totalement de la description qui en 
avait été donnée. 
M. Paillet m’a déclaré n’avoir vendu qu’un 
très-petit nombre d’exemplaires de cette 
variété, et en avoir arrêté complètement la 
livraison dès qu’il s’aperçut de ce défaut. 
Mais il put s’assurer bientôt qu’un autre 
envoi étant arrivé de Perse en Allemagne, 
ses confrères d’Outre-Rhin n’avaient pas eu 
les mêmes scrupules , et qu’une grande 
quantité de sujets de la mauvaise variété 
avaient été répandus par eux dans le nord 
de l’Europe. 
Je puis as.surer que j’ai vu côte à côte et 
même que je cultive ces deux formes, qui 
restent toujours distinctes. Mais il faut ajou- 
ter aussi que le climat influe beaucoup sur 
la coloration, et que dans la Touraine, par 
exemple, le ton pourpre fait plus rapide- 
ment place à la couleur verte que dans 
les vallées fraîches de Châtenay, d’Aulnay, 
à Sceaux, où je viens de voir des sujets du 
•plus beau rouge, en plein mois d’août, au 
grand soleil. 
En Angleterre, le Prunus Pissardi pa- 
raît même se comporter autrement. Voici 
ce qu’en dit le correspondant d’un journal 
anglais (4) : 
Au commencement de la saison, je dois 
confesser que j’ai été désappointé avec ce nou- 
veau Prunier à feuilles pourpres; son feuil- 
lage était d’une teinte vert rouillé, parfaitement 
désagréable, et ne pouvait en aucune façon 
être comparé à celui des Bouleaux, Hêtres, 
Noisetiers, Pêchers, à feuilles pourpres; mais, 
à mesure que la saison s’avançait, un grand 
changement s’opéra à son avantage, et quand 
on le voit maintenant, ce nouveau venu est 
pleinement digne du bien qu’on en a dit. On 
(4) The Garclen, 1884, pH45 
