CONCOURS d’appareils DE CHAUFFAGE. 
407 
les désastres de cette année empêchèrent de 
donner suite à ce projet. 
Mais en 1883, sur la demande de plusieurs 
constructeurs, nous cherchâmes à réaliser ce 
projet; le mois de mai 1884 avait été jugé le 
plus propice et un grand nombre d’adhésions 
avaient été réunies, mais des difficultés surve- 
nues dans la commission obligèrent d’ajourner 
le concours au mois de juillet, et par suite le 
nombre des concurrents se trouva réduit d’une 
façon très-regrettable, mais qui néanmoins fut 
jugé suffisant. 
Le principe qui a servi de base au programme 
du concours consiste d’abord à chauffer à l’air 
libre une quantité d’eau déterminée, avec une 
égale quantité de combustible de même pro- 
venance ; l’allumage ayant lieu par tous les con- 
currents au même moment ; ensuite à observer : 
1*^ quels sont ceux qui atteindront le plus vite 
le degré d’ébullition, ce qu’ils auront consommé 
à ce moment, puis examiner à des intervalles 
de temps égaux avec des thermomètres préala- 
blement comparés la température de chaque 
réservoir ; 2° à continuer l’expérience jusqu’à 
ce que le combustible alloué à chaque concur- 
rent soit entièrement épuisé et que l’eau de 
chaque réservoir soit revenue à la température 
ambiante. 
Car si l’ébullition rapide d’une chaudière de 
serre est une grande qualité, elle n’est pas la 
principale, et meme cette qualité serait néga- 
tive si elle était obtenue par la trop faible épais- 
seur du métal ou par une construction inté- 
rieure trop compliquée, pouvant nuire à la so- 
lidité, ce qui est une qualité essentielle pour des 
appareils devant quelquefois être confiés à des 
jardiniers peu expérimentés et pour lesquels 
des avaries se produisant au milieu de l’hiver 
pourraient entraîner des préjudices considéra- 
bles. 
Ce que l’on recherche surtout dans un chauf- 
fage de serre, c’est, avec une solidité parfaite, 
l’appareil qui, pour une même dépense de com- 
bustible, chauffera le plus longtemps et le plus 
régulièrement une même quantité d’eau. 
Pour ces raisons, il fut jugé nécessaire d’éta- 
blir deux concours bien distincts ; l’un pour ap- 
pareils destinés à chauffer des petites ou 
moyennes serres, c’est-â-dire les plus générale- 
ment en usage, pouvant chauffer jusqu’à 80 mè- 
tres de tuyaux de 0'*^ 10 de diamètre intérieur ; 
le deuxième pour appareils propres à des gran- 
des serres et jardins d’hiver, pouvant chauffer 
environ 400 mètres de tuyaux de 0™ 10. 
Toute liberté avait été donnée au fabricant 
pour la forme, la disposition et les métaux à em- 
ployer dans la construction de sa chaudière et 
de sa cheminée, mais les réservoirs durent être 
absolument semblables^ en tôle, déformé cylin- 
drique, de même dimension et d’une même 
épaisseur, placés à 10 mètres de la chaudière 
et mis en communication avec elle par 2 tuyaux 
en fonte de 0“ 10, l’un de départ, l’autre de 
rentrée. 
La contenance des réservoirs fut fixée à 1,000 
litres pour les appareils de petites serres, et à 
4,000 litres pour ceux de grandes serres. Il fut 
donné 75 kilogr. de houille et 5 kilogr. de bois 
d’allumage pour les premiers, 300 kilogr. de 
houille et 10 kilogr. de bois pour les grands 
appareils. 
Treize fabricants ont concouru pour les ap- 
pareils de petites serres, et six pour ceux de 
grandes serres. 
Voici leurs noms dans l’ordre alphabétique 
Appareils de grandes serres. — MM. Blan- 
quier, Lebœuf (maison Gervais), Martre, Mi- 
rande, de Vendœuvre, Zani. 
Petites serres. — MM. Blanquier, Fauriat, 
Lebœuf, Lecœur, Lusseau, Martre, MirandeJ, 
Mouillet, Porcheron, Ricarda, Sartoré, de Ven- 
dœuvre, Zani. 
Un terrain très-favorable fut offert gratuite- 
ment à la Société par M. Stainville, rue de 
Reuilly, 55, et les appareils furent placés sur 
une même ligne dans l’ordre désigné par le 
sort, les réservoirs se trouvant de 10 mètres en 
arrière des chaudières également en ligne. L’or- 
ganisation parut bien réussie, car aucun con- 
current ne présenta de réclamation. 
Le jury, au nombre de 15 membres, était 
composé des horticulteurs et chefs d’établisse- 
ments les plus notables et présidé par M. Tresca, 
ingénieur-professeur au conservatoire des Arts- 
et-Métiers ; il fut décidé, d’un commun accord, 
qu’il suffirait de faire durer l’expérience pendant 
8 heures, en constatant à ce moment la tempé- 
rature des réservoirs et la quantité de Combus- 
tible consommé, et que ce temps était suffisant 
pour apprécier les qualités des appareils ; qu’une 
plus longue observation et surtout prolongée 
suivant l’indication du programme jusqu’à con- 
sommation complète du combustible alloué, et 
retour de l’eau à la température ambiante, se- 
rait difficile et n’amènerait pas de changements 
dans les résultats. Ma conviction est que cette 
méthode est très-regrettable et qu’il eût été pré- 
férable que, sous ce rapport, l’on s’en tînt au 
travail préalablement élaboré par le comité et 
les commissions ad hoc, et je suis convaincu que 
lorsqu’on refera un semblable concours, on re- 
viendra à cet avis, sauf à diminuer les quan- 
tités de combustibles (60 kilogr. de houille eus- 
sent suffi pour les petits appareils, et 150 kilogr. 
pour les grands). 
L’expérience eut lieu le 28 juillet ; le jury, 
réuni à 8 heures du matin, vérifia l’agencement 
et constata que les conditions dans lesquelles se 
trouvaient les concurrents étaient à peu près 
identiques ; il donna, à 9 heures, le signal d’allu- 
mer les feux; afin d’assurer une plus grande 
régularité à la constatation de l’ébullition, il fut 
