LES RUDLEGKIAS, 
443 
plante, parce que, disent-ils, il n’y a jamais 
trop d’organes excitateurs. Delà la fréquente 
plantation d’arbres sans rien retrancher de 
la partie aérienne. 
Entre ces deux systèmes tout à fait con- 
traires où est la vérité ? Quel est le meilleur 
des deux? Des deux côtés il y a du vrai ; il 
faut donc éviter les extrêmes et ne jamais 
oublier que tout est relatif et en rapport 
avec les espèces, l’époque où l’on fait les 
plantations, le climat sous lequel on opère,etc. 
Si le travail est bien fait, c’est-à-dire oppor- 
tunément, et qu’on y apporte tous les soins 
qu’il réclame, il n’est pas douteux qu’il y 
aura avantage à ne pas tailler, ce qui pour- 
tant ne veut pas dire que l’on ne devra 
faire aucune suppression. 
D’une manière générale on peut dire qu’il 
sera bon de raccourcir les branches en rai- 
son de leur force, de leur position et de la 
forme que l’on veut donner aux arbres. En 
outre, il sera souvent utile de supprimer les 
branches faibles, inutiles ou mal placées. 
Nous venons de dire que suivant la nature 
des espèces soumises à la plantation, celle-ci 
pourra présenter parfois de très grandes 
différences dans le travail. Ainsi une grande 
partie des Légumineuses pourront être 
rabattues très-court lorsqu’on les plante, cela 
souvent avec un grand avantage ; les 
Sophora, et principalement les Genets, 
devront être taillés sévèrement. Dans cer- 
tains cas même, surtout lorsqu’il s’agit de 
Genets, on devra, lorsqu’on plante, ra- 
battre le plus près possible du sol. Sans 
cette précaution, non-seulement toute la 
partie aérienne sèche, mais encore elle nuit 
à la reprise des sujets. E.-A. Carrière. 
LES RÜDBECKÎAS 
Ces belles plantes vivaces sont trop peu 
répandues. Elles souffrent de la défaveur où 
sont tombées un grand nombre de Compo- 
sées-radiées, pourtant très-belles. Nous ve- 
nons d’en voir de beaux exemplaires, fleuris 
à cette époque de l’année, et nous croyons 
utile d’ajouter quelques détails, d’après le 
Gardeners' Chronicle, à ceux que nous 
possédons déjà sur ces plantes. 
Le nom de Rudbeckia dérive de celui de 
Rudbeck, professeur suédois, qui précéda 
Linné dans la chaire de botanique de l’Uni- 
versité d’Upsal. Ce fut lui qui chercha bi- 
zarrement à démontrer que le paradis ter- 
restre avait dù exister en Suède et non en 
Mésopotamie. 
Le genre Rudheckia n’est pas nombreux 
en espèces, bien que, dans le Généra Plan- 
tarurn, il comprenne plusieurs sous-genres, 
tels que les Echinacea, Oheliscaria, Lepa- 
chys et Ceîitrocarpha ; il se compose ex- 
clusivement de plantes nord-américaines. 
Un des caractères génériques les plus dis- 
tincts consiste dans le réceptacle conique 
entouré de rayons plus ou moins retombants. 
Voici la description des espèces les plus 
recommandables : 
Rudbeckia maxima, — Espèce qui, bien 
que n’atteignant pas de fortes dimensions, 
produit les fleurs et les feuilles les plus 
grandes. Les feuilles, ovales, entières, d’un 
vert glauque très- décoratif, ont environ 
35 centimètres de longueur. Les fleurs, qui 
s’épanouissent en août et septembre ont 
15 centimètres de diamètre. Le centre co- 
nique ou disque est brun foncé, les ligules 
jaune- orangé. La hampe florale s’élève à 
40 de hauteur, et sa nature consistante 
dispense de la tuteurer. 
Dans son ensemble, cette espèce est très- 
ornementale. 
R. calif arnica. — Espèce à floraison très- 
hâtive, puisqu’elle commence à la fin de juin 
et continue jusqu’au milieu d’août. Feuilles 
velues, vert foncé, ovales, quelquefois en- 
tières, parfois portant une ou deux dente- 
lures irrégulières à la base. La fleur est très- 
belle, large delO à 13 centimètres ; le disque, 
brun foncé, atteint jusqu’à 7 ou 8 centimè- 
tres de hauteur. 
La plante se multiplie aisément par divi- 
sions et, dans un sol riche, se développe avec 
une grande vigueur. Elle atteint de 1«» 80 
à 2 mètres de hauteur. 
R. laciniata. — Gette espèce est la plus 
rustique et la plus vigoureuse du genre ; en 
sol profond et humide, elle atteint 3>^ 50 de 
hauteur. Ses feuilles sont souvent divisées 
en lanières courbées, mais parfois elles sont 
simplement palmatifides. 
La variation dans la forme des feuilles a 
fait croire quelquefois à des différences spé- 
cifiques dans le ii. laciniata, mais on a fa- 
cilement constaté que ces formes ne se re- 
