PLURALITÉ DES FORMES DE \TGNES TUBÉREUSES. 
497 
comprenaient des formes ou variétés diffé- 
rentes. Nous en avions même remarqué 
une dont la végétation et l’aspect rappelaient 
assez exactement certains Cissus, et dont 
les feuilles varient depuis la forme plus ou 
moins lobée-digitée jusqu’à la digitation 
complète. Dans ce dernier cas, les feuilles, 
que l’on peut dire composées-digitées com- 
me celles du Marronnier ou même de notre 
Vigne-Vierge commune, ont des folioles 
distinctes, courtement pédonculées et arti- 
culées sur le ra- 
chis, et même 
sessiles. Ses fo- 
lioles sont minces, 
plus ou moins 
dentées, glabres. 
Nous avons vu 
tout particuliè- 
rement comme 
ayant ce dernier 
caractère , une 
plante qui prove- 
nait de quelques 
pieds envoyés de 
Saigon à MM. Vil- 
morin, avec quel- 
ques autres, mais 
qui est la seule qui 
ait passé l’hiver; 
aucune des autres 
n’a résisté. Cette 
forme, très-diffé- 
rente des autres 
par son faciès, se- 
rait-elle plus rus- 
tique qu’elles, et, 
si oui, cette rus- 
ticité serait- elle 
due à ses carac- 
tères physiques 
spéciaux ? 
D’autre part, et en outre des formes 
analogues que nous avons pu constater dans 
les Vignes tubéreuses provenant soit de 
l’Afrique (Soudan), soit de la Gochinchine 
(Saigon), un de nos collègues, M. Alexis 
Gharozé, horticulteur à la Pyramide, près 
Angers (Maine-et-Loire), en avait obtenu 
deux pieds qui, d’après des échantillons 
qu’il nous a adressés, et que représente la 
fig. 108 , nous ont paru très-voisins, sinon 
identiques, à celui que nous avons vu chez 
MM. Vilmorin. En nous envoyant ces échan- 
tillons, M. Gharozé nous écrivait: 
La Pyramide, près Angers, 17 août 1883. 
Je vous adresse, par ce même courrier, deux 
feuilles de Vitis Durandi, qui ne ressemblent 
en rien au dessin n» 70 que vous avez publié 
dans la Revue horticole. 
Les deux feuilles que je vous adresse ont 
été prises sur un pied de semis, âgé de deux 
ans, ayant 1^50 de hauteur. Les tubercules 
que je })ossède ont bien la meme forme que 
ceux que repré- 
sente la figure 69 
de ce même re- 
cueil. 
Les graines me 
sont parvenues 
directement de 
Mlle Lécard, et je 
ne crois pas avoir 
été induit en er- 
reur sur le nom 
des espèces. 
S’il en était au- 
trement, je vous 
serais obligé de me 
dire quelle est l’es- 
pèce que je pos- 
sède. 
A. Gharozé. 
La plante dont 
parle M. Gharozé, 
et sur laquelle 
nous reviendrons, 
est bien une 
Vigne soudanien- 
ne, appartenant 
sans aucun doute 
au groupe des 
Vignes tubéreu- 
ses, à tiges an- 
nuelles, mais elle 
diffère complètement, par ses caractères 
externes, de toutes celles que nous avons 
vues de ce groupe, excepté peut-être de 
celle que nous avons remarquée chez 
MM. Vilmorin, qui, elle aussi, appartient 
à ce même groupe et provient des plantes 
envoyées de Gochinchine. Lui est-elle iden- 
tique comme variété? Est-elle aussi ou 
est-elle plus rustique ? Questions à ré- 
soudre que nous signalons à l’attention de 
nos lecteurs. 
Fig. 108. — Vigne tubéreuse de la Gochinchine, à feuilles 
composées, au 1/4 de grandeur naturelle. 
E.-A. G ARRIÈRE. 
