SCINDAPSUS ÂNOMALUS. 
536 
gosiers chinois ou japonais, sont pâteuses et 
fades (à leur complète maturité, lorsque 
toute l’astringence, toute la stypticité ont 
disparu); et une abondante addition de sucre 
ne réussit pas même à les rendre agréables 
à un palais européen. Il n’en est pas de 
même des fruits du D. coronaria, qui, à 
l’état blet, sont vraiment excellents. Nous 
recommandons décidément la culture de 
cette variété américaine comme arbre frui- 
tier ; il faut seulement s’assurer que c’est 
bien elle qu’on possède, et ne pas la multi- 
plier de semis, mais par le greffage, comme 
le fait M. Sahut. 
Quant au plus beau de tous ces fruits, le 
D. Lijcopersicon, Carr., dont l’arbre a été si 
justement surnommé, à Nice, (( l’arbre aux 
Tomates, » et qui forme, dans les jardins 
de Gény, à Saint-Philippe, une curio- 
sité que les étrangers vont visiter, on en est 
encore réduit à le voir figurer sur les tables 
d’hôte de la capitale des Alpes-Maritimes. 
Il est gros comme une Pomme et d’une belle 
couleur tomate, plus rouge que ne l’indique 
la planche publiée par la Revue horti- 
cole (1). Sa saveur n’est pas plus agréable 
que celle des D. costata et Mazeli. Malgré 
toutes les offres, les prières, les supplica- 
tions, rien n’a pu vaincre encore l’obstina- 
tion de la propriétaire, qui ne peut se déci- 
der à vendre l’édition de son « Plaquemi- 
nier-tomate. » Nous lui avons personnelle- 
ment fait des offres de la part de quelques 
pépiniéristes à qui nous avions recommandé 
cette acquisition, mais nos efforts ont été 
vains. Espérons que d’autres tentatives 
seront plus heureuses, et que le commerce 
horticole pourra bientôt indiquer ce bel 
arbre dans ses catalogues. On sait que ces 
fruits ne donnent pas de graines, et qu’il 
faut renoncer à l’espoir de multiplier la 
plante autrement que par greffe. Peu savou- 
reuses, ces magnifiques baies rouges ne 
peuvent guère servir qu’à l’ornement des 
desserts, ou encore faire partie de ces fruits 
confits dont Nice, Cannes, et surtout Grasse, 
font une spécialité appréciée dans le monde 
entier. Ed. André. 
SGINDAPSÜS ANOMALUS 
Constatons d’abord que les Scindapsus 
appartiennent aux Aroïdées dites grim- 
pantes qui, à peu près toutes, sont excessi- 
vement polymorphes, tellement même, qu’il 
arrive fréquemment qu’une plante de ce 
groupe, après s’être maintenue stable pen- 
dant longtemps, a varié à un tel point qu’on 
a dû la placer dans un genre autre que 
celui auquel elle était censée appartenir. La 
plante à laquelle cet article est particulière- 
ment consacré, se trouve dans ce dernier 
cas. 
Pendant longtemps, elle a été cultivée 
sous le nom de Marcgravia paradoxa, sous 
lequel elle avait été envoyée au Muséum 
par M. L. Van Houtte. Planté en pleine 
terre dans une serre chaude, le long d’une 
sorte de planche -tuteur recouverte de 
mousse contre laquelle la plante s’appli- 
quait, le pied se développa d’abord lente- 
ment. Pendant plusieurs années, ce sujet 
poussait peu et ses .feuilles étaient petites, 
épaisses, orbiculaires et fortement appli- 
quées. Lorsque plus tard la plante prit 
plus de vigueur, elle s’allongea davan- 
tage, les tiges devinrent un peu plus 
fortes et plus charnues;’ elle donna nais- 
sance à des feuilles plus longues, plus cordi- 
formes, puis plus longues encore, qui, alors, 
se « fenestrèrent », c’est-à-dire présentè- 
rent dans leur limbe des ouvertures, et, en- 
fin, devinrent pinnatifides ou laciniées. La 
plante, alors, était devenue un véritable 
Scindapsus ou Monstera, ce que démontre 
la figure 114. 
Voici, au sujet de cette plante, ce que 
nous a écrit M. Hamelin, jardinier-chef 
de l’Orangerie du Muséum, dans le 
service duquel cette plante se trouvait 
placée : 
J’ai reçu, en 1878, cette plante qui avait 
été envoyée de la maison Van Houtte, de Gand, 
sous le nom de Marcgraviaparadoxa; fayant 
plantée en pleine terre, elle poussa d’abord 
faiblement, puis s’allongea, mais, alors, pré- 
senta une singularité remarquable dans sa 
structure ; au lieu d’avoir de petites feuilles 
arrondies, sessiles, elle en avait de cordiformes, 
plus ou moins fenestrées, puis, bientôt, d’au- 
tres beaucoup plus grandes, mais alors laci- 
niées, absolument semblables à celles d’un Phi- 
lodendron pinnatifidmn. C’était donc dilférent 
du tout au tout, à ce point même que beaucoup 
(1) 1878, p. 470. 
