REVUE HORTICOLE. 
^25 
qui constituent un organe composé, ne subit aucune mo- 
dification. Personne n’admeltra que la dessiccation puisse 
raccourcir ou allonger en même temps Pune ou l’autre 
des parties de la couronne staminale d’un Ceropegia. Mais 
en admettant même l’identiié spécifique des plantes récol- 
tées à Luçon et a Java, nous demanderons s’il est conve- 
nable de remplacer un caractère établi sur une plante 
spontanée par un caractère observé sur un individu cul- 
tivé ? C’est une question que nous adressons surtout à 
M. Lemaire. — Quoi qu’il en soit, il serait nécessaire, 
pour décider la question, de pouvoir étudier comparative- 
ment, soit sur le sec, soit sur le vivant, les plantes de Java 
et de Luçon ; or, c’est précisément ce qu’on n’a pas faiî« 
Sous le nom dePharus vittatus Ch. L. (Graminée), le re- 
cueil que nous venons de citer publie une ravissante variété 
du Pharusscaber, Ce sevdi donc le Ph. scaber^s-àv. vittatus , 
— Si M. Ch. Lemaire était moins empressé de considérer cha- 
que plante qu’il a sous les yeux comme une espèce nouvelle, 
il aurait pu trouver la diagnose de son Pharus dans Aublet et 
dans Kunlh; il se serait épargné en outre la peine de forger une 
phrase spécifique des plus originales. Mais M. Ch. Lemaire 
éprouve avant tout l’impérieux besoin de faire suivre les 
plantes du jardin de M. Van Houtte de son Ch. L. — Voici 
du reste la traduction française de la phrase diagnostique 
de M. Lemaire^. — Pharus peu élevé, émettant des coulants 
GU stolons, aquatique, tout d’un pourpre noirâtre ; feuilles 
coriaces, obovales- lancéolées ou rhombées, acuminées, 
relevées de veines longitudinales, coupées a angles droits 
par des veinules fenestrées^ et marquées de nombreuses 
bandelettes blanches ; pétiole court, plan, membraneux, 
tordu (de sorte que la face supérieure de la feuille devient 
l’inférieure) ; panicules entièrement scabres, amples, très 
rameuses ; pédoncules très longs, cylindracés, striés ; fleurs 
(1) « P. humilis stoloniferus aquaticus tolus atropurpureus füliis 
obovalo-lanceolalis v. rliomboideis, acuminatis feneslratim reliciilato- 
venoso-striatis albo-laete-villatis coriaceis, peliolo brevi piano mem- 
branaceo torto (i!a ui faciès folii supera fiat inféra) ; panicula ampla 
ramosissima Iota scabrida; pedunculo terele striato longissimo ; flori® 
bus masc. hexandris minimis superis pedicellatis ; fœin. inferis subses» 
silibus,palea infer. elongato-rostrata pu bescenleglumis multo longiore.» 
(2) M. Lemaire semble ignorer que l’épithèîe de fenestratus s’ap- 
plique aux organes percés à jour, comme les feuilles de X Ouvirandra 
fcnestralis^ Caladium pertusum ? etc.; caractère que n’offrent point 
celles du Pharus. 
