REVUE HORTICOLE. 
^^6 
plantes australiennes. Le 50 mai, a une hauteur qui ne 
dépassait pas 550 mètres au-dessus du niveau de la mer, 
nous retrouvâmes le Lahichea croissant avec vigueur sous 
une température de — S‘^,55 centigr. au lever du soleil et 
de — 0°,56 a neuf heures du soir, ce qui autorise à penser 
qu’il a eu à supporter plus d’une fois un froid de — \ I -I 
pendant les nuits. Et cette basse température n’est pas une 
exception pour ce pays quasi tropical, c’est évidemment la 
règle dans les mois de mai, de juin et de juillet (les ana- 
logues de nos mois de novembre, décembre et janvier). A 
26 degrés de latitude australe, nous trouvant au milieu des 
Tristanias , des Phebaliums , des Zamias, des Hoveas^ 
des Myoporums et des Acacias, les températures furent le 
soir de —^«,67 cent. ; — 5^56 ; -f-2%78 ; — ^%67; — 5^89, 
tombant pendant les nuits à — 5o,55; — 6o,>l 1; — ; 
0‘",00 ; — 6®, 67. A 25 degrés de latitude et à 400 mètres 
de hauteur, la toile de nos tentes était devenue raide comme 
une planche, par suite de la gelée; le 5 juillet, le thermo- 
mètre y descendit pendant la nuit de-j-5%5^ centigr. à 
— 8o,89, et pourtant le pays était couvert de Cyrtandras, 
d' Acacias, de Bursarias, de Boronias, de Stenochilus et 
autres végétaux analogues. Le Cymbidium canaliculatum, 
la seule Orchidée épiphyte que nous rencontrâmes, était en 
fleurs sous une température nocturne de + 0°, 56 a+f °, H, 
celle de la journée ne dépassant certainement pas au soleil 
50o au-dessus de zéro. » 
Ces faits qui , dans l’état actuel de nos connaissances 
météorologiques, seront considérés comme tout à fait ex- 
traordinaires, jettent un jour tout nouveau sur la nature de 
la végétation australienne. On peut supposer, remarque 
M, Lindley, que cet abaissement considérable de la tem- 
pérature était accompagné d’une extrême sécheresse ; et 
tel en effet semble avoir été le cas, Cependant il n’en a pas 
été toujours ainsi; car, bien que nous n’ayons pas dans lare- 
lation de sir Mitchell d’observations hygrométriques pour 
les mois de juin et de juillet , et que nous n’en ayons que 
quatre pour le mois de mai, il y a des faits qui prouvent 
que l’atmosphère n’a pas toujours été sèche. Trois obser- 
vations hygrométriques faites au mois de mai le prouvent 
surabondamment; elles donnèrent 764®, 705®, 954®, c’est- 
à-dire que l’aiguille de l’instrument marqua , à peu de 
chose près, le point de saturation hygrométrique; la qua- 
trième observalion constata seulement 596®; cependant, 
