Ifrån Cairo. 
W 
Månne de pamie, fom aldrig gåfvo fullkomliga 
i befkrifningar pa de Naturalier, om h vilka de ville 
lemna ofs någon underråttelfe , hos hvilka namn, 
kännemärken och befkrifningar antingen felas, eller 
åro få belkutfadc, at de fnarare fårea deras Låfare i 
villervalla, åh meddela någon uplysning. Månne de, 
fager jag, icke gifvit två namn åt et djur, efter dec 
hade två fårfkildta egenfkaper ? Dylika exempelfelas 
I icke. 
Det år vål mojeligt, at Lucani Seps , år den 
famma, fom Horatii jifpis^ båda två hafva fagt 
deras verkan* men ingendera gifvit deras befkrifning*' 
Altfå tycker jag, at vi icke gora illa, då vi bjude 
til, at med de uplysningar, fom Natural- Hi ftorient 
gifver, förklara deras meningar, fom ej altid tala få 
tydeligen, fom de velat, at deras tankar fkulle bli 
begrepne af deras efterkommande. 
Af de ormar jag funnit i Egypten, har jag‘deni 
åran, at ofverfkicka trenne befkrifningat: 
Den forfta år Fipera <egypti> Om denne tilfo* 
rene år fullkomligen belkrifven, få vore den råtta 
Vipera officinarumbckmt , hvar ock icke, få har den- 
na få namnkunniga ormen hitintils varit okånd. Jag 
har altid varit i den tankan, at vår allmånna orm Co- 
luber vulgaris 1 8 3 .Fn t S v. 260. varit den famma med V i- 
pera Pharm, men jag åndrade min mening, få fnart 
jag fick fe huruvida den ormen af hvilken Venetia- 
1 nerne ofverfora alt det, fom fordras i Apothequen af 
Vipera från Egypten, var fkild til antalet af Sqva- 
misoch Scutis , til hilfvud och fljårt, famt krop- 
pens anfeende från den, fom finnes hos ofs. Den 
råtta Vipera officinalis lårer ock knapt finnas i Ita- 
lien, emedan den frän evårde«ligä tider varit håmtad 
från Egypten til Venedig, hvarifrån dels praeparata 
utfpridas ofver hela Europa. 
O • Den 
