9 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE DÉCEMRRE). 
thèques communales, à l’instruction populaire, 
et l’empressement avec lequel toutes les classes 
de la société, les ouvriers eux-mêmes, répon- 
dent à l’appel qui leur est fait, aux facilités qui 
leur sont données. 
« A l’ouverture de cette reprise du cours 
d’arboriculture , M. Limbourg a exposé de gé- 
néreuses pensées et de judicieuses observations, 
exprimées dans un langage simple et élevé. Le 
président et les autres membres du bureau as- 
sistaient à cette séance d’inauguration qui res- 
tera parmi les plus heureux souvenirs de nos 
horticulteurs mosellans. 
«Je me promets de revenir bientôt sur les 
progrès que poursuit sans relâche, pour ainsi 
dire, l’association à laquelle j’apporte le faible 
mais dévoué contingent de mes lumières, sans 
autre prétention que de la voir entrer dans les 
voies nouvelles qui ont pour but l’avancement 
de l’horticulture. 
« Veuillez agréer, etc. 
« Le Secrélaire-général de la Société d’horticulture. 
« F.-M. Chabert. » 
— Nous avons à annoncer deux nouvelles 
Expositions d’horticuliure pour le printemps 
de 1865. Une se tiendra à Vienne en Autri- 
che, du 22 au 27 avril; l’autre à Marseille, 
du 9 au 12 mars. Dans cette dernière, qui 
est ouverte à tous les horticulteurs français 
et étrangers, tous les légumes, fruits, plan- 
tes ou fleurs présentés au concours, devront 
être, depuis deux mois au moins, sans au- 
cune exception ni réserve^ le produit de la 
culture directe de l’exposant, qui fera à cet 
effet une déclaration d’honneur. Nous re- 
marquons dans le programme qu’outre tous 
les concours ordinaires des Expositions 
horticoles, la Société d’horticulture de Mar- 
seille offre une médaille à l’artiste qui expo- 
sera les fleurs et les fruits les mieux repro- 
duits par l’aquarelle, et s’engagera à tra- 
vailler pour la Société au prix le plus 
réduit. Cette dernière condition, on nous 
permettra de le dire, laisse bien prise à la 
critique. On ne peut pas obtenir d’un bon 
artiste un bon travail à prix réduit. 
— La Société centrale d’horticulture 
vient de renouveler son bureau pour 1865. 
M. le duc de Morny a été nomm.é président ; 
MM. Brongniart, Lucy, Pépin et Boisduval, 
vices-présidents; M. Andry, secrétaire-géné- 
ral ; MM. Bouchard-Huzard , Yerlot, Neu- 
mann et Rouillard, secrétaires ; M. Pigeaux, 
bibliothécaire ; M. Corbay, trésorier; M. Mo- 
ras, vice-trésorier. 
— Nous avons à annoncer quelques mu- 
tations et nominations parmi les botanistes 
et les horticulteurs étrangers. Le docteur 
Schübeler a été nommé professeur de bota- 
nique et directeur du jardin botanique de 
Christiania. 
L’académie impériale léopoldine - Caro- 
line Naturœ curiosorum, vient de décerner 
le degré de docteur en philosophie à M. C. 
H. K. Thwaites, l’infatigable directeur du jar- 
din botanique de ,Paradenia, et l’auteur 
d’une magnifique Enumération des plantes 
de Ceylan, dont la dernière partie vient 
d’être mise en vente. 
— Dans le mois de décembre dernier, 
l’horticulture a perdu de l’autre côté du dé- 
troit, un de ces jardiniers qui font de leur 
art une véritable science, et qui ont élevé si 
haut l’horticulture anglaise. Le Gardeners’ 
Chronicle accorde un juste tribut d’éloges 
à M. John Lawrence, qui a occupé pendant 
40 années les fonctions de jardinier en chef 
au château de St- John près de Ryde, appar- 
tenant anciennement à Sir Richard Siméon, 
et aujourd’hui à son fils. 
Les travaux de M. John Lawrence consis- 
tent principalement dans l’application du 
microscope à l’élude de la structure des 
plantes. 
J. -A. Barral. 
DU PHYLLOCACTUS ANGULIGER. 
Nous avions dit dans un article publié 
dans le numéro du Ici* octobre 1864 (p. 379) 
d’après M . Lindley (Paxt .Flow. Gard . t . 1 7 7 . 
t.34) que les belles fleurs (non encore obser- 
vées par nous) de cette espèce distincte, bien 
que diurnes, ne duraient que quelques heu- 
res. Rien heureusement n’est moins exact. 
Voici à ce sujet, ce que veut bien nous 
écrire M. Gaillard, amateur consciencieux 
et zélé dont la Revue horticole a publié déjà 
diverses communications intéressantes : 
« La durée de la fleur ne se réduit pas à 
quelques heures ; elle se prolonge au con- 
traire beaucoup plus que dans une autre 
Cactacée de moi connue. Elle s’est mainte- 
nue, remplissant la serre de son parfum, 
pendant huit ou dix jours. » Ace détail im- 
portant, il faut ajouter que, contrairement 
à l’époque de la floraison presque toujours 
estivale des congénères, cette belle espèce 
ne donne ses fleurs que pendant les premiers 
mois de l’hiver (Gaillard, in. litt.;W. Hook, 
Bot. Mag. t. 5100). 
Ne fût-on pas amateur de Cactus, est-ce 
qu’une plante aussi belle, aux nombreuses 
fleurs hivernales, exhalant un arôme puis- 
sant et suave, ne devrait pas figurer dans 
toutes les serres ? 
A la description donnée, il faut ajouter 
que le tube est plus long que ne le feraient 
penser nos paroles : il atteint environ 0™,12 
et est légèrement cannelé. L’épanouisse- 
ment des fleurs serait vespéral, selon M. Gail- 
lard, et non diurne (Lindl.); les segments 
internes plus longs que les externes, etc. 
Ch. Lemaire 
