23 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JANVIER). 
« Les Sociétés d’horticulture françaises ont 
peut-être trop marché cahin-caha, l’une derrière 
J’autre, en s’emboîtant le pas, sans chercher à 
s’insurger contre les routines des vieux règle- 
ments, à s’esquiver des lieux communs , pour 
aller de l’avant et gagner rapidement le but aux 
applaudissements de ta foule. Il y a certaine- 
ment d’honorables exceptions; il nous suffirait 
de citer les associations qui propagent l’ensei- 
gnement, répandent les bons arbres, arbustes ou 
plantes , et décernent des récompenses utiles. 
^ (( Nous avons encore le tort de trop emprunter 
à nos voisins, et nous y sommes bien forcés : 
c’est une conséquence de l’enterrement de notre 
initiative par notre apathie. 
« En Belgi(|ue, où l’horticulture trône en sou- 
veraine, vient de naître, sous l’impulsion de pro- 
fesseurs sérieux et passionnés, un Cercle profes- 
soral pour le progrès de l’ arboriculture belge. 
« Son organisation est parfaitement conçue. 
(( Ce Cercle a pour but: « lo L’uniformité 
du système d’enseignement de l’arboriculture; 
— 2o le choix, la dénomination et la classifica- 
tion des meilleures variétés fruitières; — 3» 
l’examen des publications spécialement consa- 
crées à l’arboriculture, et des ouvrages qui se 
rattachent à cette science. 
(( Le cercle s’occupera en outre de toutes les 
(juestions qui touchent de près ou de Ipin aux 
intérêts de l’arboriculture. 
Les membres sont divisés en quatre sec- 
tions; les professeurs, les candidats professeurs, 
les membres protecteurs, les membres hono- 
raires et correspondants. 
« Pour être admis à la première section, il 
faut être présenté par un membre de cette sec- 
tion^ et être agréé, au scrutin secret, par le 
comité-directeur. L’admission n’est prononcée 
qu’à la suite du développement d’une thèse, 
d’après les conditions stipulées au réglement. 
Sont exemptées de cette épreuve les personnes 
notoirement connues pour leur capacité en ar- 
boriculture. 
« Seront admis à la deuxième section du 
Cercle, les élèves diplômés des écoles d’agricul- 
ture et d’horticulture de l’Etat, les personnes 
munies du diplôme de capacité conféré par les 
jurys spéciaux institués par le gouvernement, et 
les personnes que le comité agrée comme can- 
didats. 
« Les membres professeurs ont seuls voix 
délibérative ; ceux qui manquent aux réunions 
sont frappés d’une amende de 10 fr., au profit de 
la caisse. Les autres sections assistent aux 
séances. 
« A part les réunions du comité directeur, il 
y aura trois assemblées générales par an ; le 
dimanche de la Pentecôte" ; le deuxième diman- 
che d’octobre; le jour de Noël. 
Voici un aperçu du règlement des séances ; 
« L’assemblée est constituée dès que la moitié des 
« membres du comité sont présents. Ceux de ces 
« membres empêchés d’assister k la séance, pour- 
« ront déléguer leur vote à Pun de leurs confrères. 
« Toute proposition, pour être discutée, doit être 
« appuyée par trois membres de la première 
« section. Une proposition écartée ne peut être 
« reproduite qu’après une année. 
« Toute abstention au vote doit être motivée. »> 
« La thèse imposée au candidat à la première 
section par les soins du comité, peut compren- 
dre les matières suivantes : la culture, la taille 
«t la conduite des arbres fruitiers ; la physio- 
logie végétale appliquée à Parboriculture; la po- 
mologie. 
« Le candidat pourra être admis en outre à 
expliquer, sous forme de leçon, telle partie des 
matières du programme qu’il voudra choisir. 
« Un bulletin rédigé en langue française et 
en langue llamande est adressé à tous les socié- 
taires ; il résume les travaux de la compagnie, 
les procès-verbaux des séances, les rapports 
des commissions de visite, les communications 
intéressantes, les réponses aux questions posées 
par le Cercle, la situation financière, etc. 
« La cotisation annuelle est fixée à 5 fr.; les 
membres admis pendant les trois derniers mois 
de l’année ne paient pas pendant cette période. 
« Maintenant, nous pouvons dire que l’avenir 
du Cercle est assuré, parce que non-seulement 
il repose sur des statuts fondamentaux solides 
et vivaces, mais encore par la capacité et le 
dévouement des membres du comité-directeur. 
« Président : M. van den Hecke de Lembeke, déjà 
président de la Société royale d’borticultnre de 
Gand, la doyenne des sociétés de ce genre en 
Europe. 
« Vice-présidents : MM. F. Rodigas, ancien profes- 
seur, et Gailly, jardinier du roi. 
« Conseillers : MM. van Houtte, l’Alexandre Dumas 
de l’horticulture ; Crepin, professeur de botanique 
à l’école d’horticulture de Gendbrugge ; Wauters, 
professeur à l’école d’horticulture ds Vilvorde ; de 
Pauw, inspecteur de l’enseignement primaire; Mal- 
linus, amateur à Louvain et professeur d’horticul- 
ture fruitière et forestière. 
«^ Secrétaire général : M. Em. Rodigas, professeur 
à l’école de Gendbrugge. 
« Secrétaire-adjoint : M. de Brichy, professeur et 
chef des cultures de l’école de Yilvorde. 
« Sons-secrétaires : MM. de Beucker, pépiniériste 
et professeur d’horticulture à Anvers; van Huile, 
jardinier en chef au jardin botanique de Gand, 
professeur d’horticulture. 
« Trésorier : M. Burvenich, professeur d’arboricul- 
ture à l’école de Gendbrugge. 
«Bibliothécaire : M.. Ed. Pynaert, professeur à 
l’école de Gendbrugge, architecte de jardins et au- 
teur de publications estimées, comme, du reste, 
plusieurs de ses collègues susnommés. 
« MM. Pynaert, F. Piodigas, de Pauw, de Bri- 
chy, Mallirms, van Huile, Burvenich, Wauters, 
de Beucker, se sont acquis une juste réputation 
par leurs conférences sur l’arboriculture frui- 
tière dans un grand nombre de localités. C’est 
qu’en Belgique, grâce à l’impulsion gouverne- 
mentale d’une part, et à l’initiative tant privée 
que collective, les professeurs d’arboriculture 
sont nombreux et reconnaissent la nécessité de 
s’entendre. 
« L’autre jour, à la chambre des représen- 
tants, à Bruxelles, à propos de la discussion du- 
budget de l’agriculture, M. le ministre Vanden- 
peereboom déclarait à la tribune que les con- 
férences d’agriculture et d'horticulture sont des 
institutions d’utilité publique. « Je ne demande 
« pas mieux, ajoutait -il, que de les multiplier; 
« mais tout le monde en veut ; aussi, pour évi- 
« ter les abus^ j’exige que la province, la com- 
c( mune ou la société d’agriculture de la loca- 
« lité paie une part des frais, afin que les inté- 
« ressés seuls demandent et obtiennent des 
« conférences. » 
« L’article 59 du budget belge est ainsi 
conçu : « Enseignement professionnel de l’agri- 
« culture et de l’horticulture, frais de confé- 
« rences, etc., 121,000 francs. » Cet article a. 
été adopté à l’unanimité. 
