INTRODUCTION ET CULTURE DES PALMIERS DANS L’OUEST DE LA FRANCE. 
27 
qu’il a constamment tenu en pot, et pour 
lequel il n’a pris aucun soin particulier. — 
Le travail de radification de ces Monocoty- 
lédonées arborescentes est curieux à ob- 
server (je parle, bien entendu, des sujets de 
pleine terre). Une douzaine de fortes racines 
fibreuses partent de la naissance du stipe 
et plongent verticalement dans le soljusqu’cà 
une profondeur d’environ 30 centimètres. 
A cette distance, elles décrivent une incur- 
vation qui les rapproche de la ligne hori- 
zontale. Les radicelles sont rares ; le con- 
traire a lieu dans la culture en vase. 
J’ai reçu, en 1855, de l’établissement de 
M. Van Houtte, un Palmier étiqueté : Cha- 
mœrops excelsa. C’était à l’époque où 
M. Naudin venait de publier, dans \sl Revue 
horlicolé (année 1855, p. 15), un remar- 
quable article sur la rusticité des Palmiers 
de la Chine en Angleterre. Je dois dire que 
le Chamærops dont je parle ne ressemble 
en aucune façon à la description qu’il en a 
faite, en le désignant ainsi: « Feuilles d’un 
vert très-net et luisantes, sans la moindre 
trace de la poussière glauque qu’on observe 
sur le Chamærops Martiana. » Cette des- 
cription convient parfaitement à l’espèce 
qui figure sur les catalogues sous le nom 
spécifique de sinensis, que j’ai également 
acquise depuis, celle à laquelle j’ai fait al- 
lusion plus haut et qui a supporté — 12». 
Existe-t-il un Chamærops excelsa dans le 
Ch. sinensis % ou bien ces deux noms spé- 
cifiques sont-ils les synonymes d’un seul 
Chamærops? Je suis porté à admettre deux 
espèces distinctes, lorsque je compare entre 
eux les catalogues des horticulteurs le plus 
en renom. Ainsi , pour ne citer que 
MM. Louis Van Houtte (catalogue n« 9G), et 
Amhroise Verschaffelt (catalogue n^ 75), à 
Gand, et Linden (Ctatalogue n® 18), tà Bruxel- 
les, leurs prix courants enregistrent à la 
section des Palmiers, et dans l’ordre nominal 
et alphabétique des genres, espèces et va- 
riétés, les deux espèces litigieuses, comme 
suit : 
Chamærops excelsa vera (von Siebold). - A. Versch. 
Chamærops Fortune} (sinensis). — L. YH., Ldn. 
Chamærops excelsa. — L. YH., Ldn. 
Chamærops sinensis. — A. Yersch. 
ce qui suppose évidemment deux sujets bien 
distincts. Et, si je compulse le catalogue de 
l’établissement horticole du Magnan, à Nice, 
dirigé par M. Thomas Payen, je retrouve 
également ces deux Chamærops sous les 
seuls noms spécifiques d'excelsa et sinensis. 
S’il en est ainsi, comme je le crois, toute 
synonymie doit alors disparaître. 
* Si l’on admet l’autorité de M. de Martius, en fait 
de palmiers, le Chaînærops désigné par plusieurs hor- 
ticulteurs sous le nom de sinensis est le vrai Cha- 
mœrops excelsa; sa description est parfaitement con- 
forme à celle que donne ce savant botaniste. Il serait 
essentiel de ne pas changer les noms une fois donnés. 
(Note de la rédaction). 
Il est bon qu’on sache que rien ne se res" 
semble ni dans le faciès ni dans la végéta- 
tion des deux spécimens que je possède des 
Chamærops dont il s’agit. Le Ch. sinensis 
(ou de Fortune), aies feuilles flabelliformes 
très-ouvertes, de telle sorte que les digita- 
tions, réunies, décrivent presque les trois 
quarts d’une circonférence. La couleur en 
est verte et brillante comme dans le Lata- 
nier de Bourbon; sa croissance est rapide; 
les proportions qu’il semble devoir acquérir 
paraissent assez restreintes. Le Ch. excelsa 
(ou de Siebold), au contraire, est d’une 
croissance très-lente. Ses palmes offrent 
l’aspect d’un éventail à demi-ouvert, et les 
folioles qui les composent sont soudées tan- 
tôt tà la moitié, tantôt au cinquième de leur 
longueur, ce qui n’existe pas dans le Ch. 
sinensis, où les folioles sont libres d’adhé- 
rence. De plus, il se détache de leur bord 
de longs filaments, ce qui n’a pas lieu non 
plus dans le Ch. sinensis. La couleur en 
est glauque comme dans le Ch. humilis, 
son congénère de la région méditerra- 
néenne, et l’habitat général de la plante 
indique des proportions beaucoup plus 
considérables. (Les palmes, pétiole non 
compris, mesurent 0'».90 chez l’individu 
que je possède, et dont le stipe ne paraît 
pas vouloir encore se former.) 
Le Sabal Palmetto, dont la dernière limite 
de végétation est Savannah, dans l’Amérique 
du Nord, et le Sabal wnbraciilifera, qui 
s’écarte moins de l'équateur, peuvent éga- 
lement résister à de forts abaissements ther- 
mométfiques. Le mauvais vitrage qui les 
abritait contre les intempéries hivernales, 
et l’absence dont j’ai eu occasion de parler 
tout à l’héure, qui m’a valu, aux froids de 
janvier, la perte de deux Dattiers, m’ont 
permis de constater leur rusticité. J’ai pu 
me convaincre, en effet, que ces deux Pal- 
miers ont supporté — 5». J’incline même 
à croire que le Sabal imbraculifera est 
moins frileux que la plante qui m’a été 
vendue sous le nom de Chamærops excelsa. 
Voici pourquoi : plantés l’un à côté de l’autre, 
celui-ci a eu les sommités de ses folioles 
gelées et deux feuilles partiellement at- 
teintes (il m’a fallu les enlever quelques 
jours après) ; tandis que le premier est resté 
intact. Le Sabal Palmetto me paraît doué d’un 
tempérament plus robuste; alors même que 
les palmes, ou tout l’ensemble de la plante, 
auraient tourné à cette couleur vert-noir 
qui est la manifestation d’un état de frigi- 
dité à un degré avancé chez les végétaux, il 
ne faut pas s’en inquiéter; le soleil, arrivant 
sans transition aucune, ramènera la couleur 
normale, et tout sera dit. — Ces deux espèces 
croissent lentement ; dans l’une (le Sabal 
Pabnelto) , \es palmes ont les folioles soudées 
aux deux tiers et peu ouvertes, et sont suppor- 
tées par un très-long pétiole ; la couleur est 
