DIOSCOREA DECAISNEANA. 
113 
erme et plus farineuse, ce qui la rapproche 
beaucoup de la Pomme de terre. Ce qui 
augmente la similitude et justifie le rappro- 
chement, c’est que le D. IJecaisneam durcit 
en se refroidissant, absolument comme le 
fait la Pomme de terre. 
Ajoutons en terminant que la figure ci- 
contre, qui a déjà été faite d’après un des 
plus gros tubercules que nous avons récoltés, 
n’indique pas la forme la plus générale du 
Dioscorea Decaisiieana; celle-ci est plus 
réniforme, arrondie et parfois même sub- 
sphérif^ue; sa surface est tout à fait unie. 
Cariuère. 
LES FLEURS DE PLEINE TERRE \ - II. 
L’emploi des synonymes vulgaires a l’in- 
convénient de fausser les idées, parce qu’ils 
ont une apparence générique. Ainsi peut-qn 
croire, et croit-on souvent, que le Plantain 
d’eau est un Plantain, — le Jonc fleuri, un 
Jonc, — l’Ortie blanche, une Ortie, — 
l’Œillet d’Inde, un Œillet, — l’Héliotrope 
d’hiver, un Héliotrope (je pourrais multi- 
plier les citations), tandis qu’ils ne sont ni 
Plantain, ni Jonc, ni Ortie, ni Œillet, ni 
Héliotrope; bien mieux, ni des mêmes fa- 
milles. 
Variétés prenant rang d’espèces : Achil- 
Ue à fleurs roses, — il fallait Achiilée 
mille feuilles, var. à fleurs roses. — Car- 
darninc à fleurs doubles, il fallait Carda- 
mine des prés, var. à fleurs doubles. 
Çà et là, dans les articles de culture, 
l’espèce est appelée variété, ou la variété 
espèce. Ainsi, en parlant de ï Aconit bico- 
/or (espèce), il est dit : « Celte variété, etc., 
page 35. » — Au paragraphe de VAcjérate 
du Mexique (espèce), et de VAgéraîe bleu 
de ciel, probablement une variété du pre- 
mier, « les deux variétés ci-dessus, » p. 41. 
— A propos des variétés de Y Amaryllis 
belladone, de la Lychnide sauvage, l’épi- 
thète d’espèce est employée. 
Le nom de chaume n’est pas invariable- 
ment imposé aux tiges de toutes les espèces 
de la famille des Graminées. Ainsi on trouve 
les tiges des Bambous, de V Arundinqiix à 
feuilles en f aulx, de YAnmdo à quenouille. 
Si généralement dans ce livre le mot 
hampe est adapté aux Liliacées, parfois on 
se sert du mot lige : tige de VAU doré, de 
VAU azuré, etc. 
L’on doit savoir que dans la famille des Com- 
posés, les fleurs sont petites, nombreuses et 
réunies en tête {capitule ow. cuA/f Ad/e), qu’ainsi 
elles jouent une fleur unique. — Cependant, 
le capitule n’est pas une fieur, mais un mode 
d’inflorescence. Les auteurs de cet ouvrage 
considèrent la chose ainsi dans presque 
toutes les descriptions; cependant, il s’en 
trouve plusieurs où le capitule est rem- 
placé parle mot fleur. — Je prends le genre 
Achiilée. La première espèce citée est l’A. 
Clavennœ. Il est dit : « Heurs en capitules 
disposés en corymbe presque régulier , » 
p. 31. — Six autres espèces du même genre 
^ Voir le numéro du !«' mars, page 98. 
sont décrites, il n’est plus question de capi 
tules : ce sont les fleurs qui sont disposées 
en corymbes. — ^ Tantôt on donne les dimen- 
sions des capitules, tantôt celles de la fleur, 
comme si le capitule en était une. Je tran- 
scris : Buphîalmeà grandes fleurs, Heurs en 
capitules de 3 centimètres de diamètre, » 
p. 144. — Buptalme Cl fleurs en cœur, fleurs 
de. plus de G centimètres de diamètre, » 
p. 145. — Il est dit du Brachy corne à feuil- 
les dlbérides : « Heurs de 22 à 25 millimè- 
tres, en capitule terminal, etc., » p. 13G. — 
Il fallait : fleurs en capitule terminal de 22 
à 25 millimètres. 
Je signalerai une irrégularité au sujet du 
Primula sinensis. Je iis dans la description 
du type : « Corolle d’une seule pièce tubu- 
lée à limbe étalé en patère, partagé en cinq 
lobes arrondis et échancrés au sommet, » 
p. G87. — C’est fort bien. — Puis, plus 
bas : c( Var. à pétales frangés, » p. G88. — 
Pourquoi cette fausse dénomination quand, 
dans la description qu’on fait de cette va- 
riété, on a soin d’établir que ce sont les 
globes qui sont frangés, roncinés? — Serait- 
il donc impossible de nommer cette variété : 
Primevère de Chine à corolle frangée, ou, 
si l’on veut, à lobes frangés? 
Il y a bien quelque chose à dire sur les 
fruits. Ainsi, le fruit des Labiées, qu’on 
nommait improprement semence nue,ei que 
de Candolle a désigné par le mot de pseu- 
dosperme (fausse semence, fausse graine), 
— est un fruit : Nucule pour les uns, Achaine 
pour les autres. — Dans les descriptions des 
genres et espèces de cette famille, il n’est 
nulle part fait mention du fruit. — Les fruits 
des Borraginées sont également des Nucu- 
les; — dans les genres Gremil, Alyosotis, 
Consolide, Pulmonaire, le fruit n’est pas 
mentionné. — A l’article Héliotrope , je 
trouve graine ou nucule; — à l’article 
Cynoglosse, fruit ou nucule. Si la Nucule 
est le fruit de la Cynoglosse, il ne peut être 
la graine de l’Héliotrope. Je sais que la plu- 
part des gens du monde et des jardiniers se 
font d’étranges idées du fruit. Ils sont con- 
vaincus que parmi les innombrables espèces 
portant fleurs, les unes ont des fruits, les 
autres seulement des graines. Disserter sur 
cette matière, m’entraînerait trop loin. 
En terminant mes remarques sur la par- 
tie descriptive de cet ouvrage, je voudrais 
