LES SEMIS DE ROSES. 
117 
chose que les maraîchers qui choisissent 
avec soin leurs porte-graines. 
Pourquoi M. Forney a-t-il passé sous si- 
lence la fécondation artificielle? C’est un 
chapitre qui manque à son excellent ou- 
\Tage. 
M. Forney dit que mon regrettable ami 
Pirolle croyait presque avoir épuisé tout ce 
([lie le Rosier était susceptible de donner en 
formes et coloris. Il y a 30 ans, Pirolle me 
parlait déjà des magnifiques résultats que 
Ton pouvait espérer de riiybridation , mais 
il était sur le déclin de la vie et n’avait plus 
le courage de s’en occuper lui-même. 
M. E. Planchon disait naguère, dans la 
Flore de Yan Houtte : (( On ne peut le nier, 
riiybridation est un des moyens les plus 
sûrs d’obtenir des variétés nouvelles d’un 
mérite transcendant. » 
Pourquoi les rosiéristes ont-ils négligé la 
fécondation artificielle ? Est-ce parce que, 
comme le dit M. H. Lecoq, elle exige du 
temps et de la patience? Peut-être. 
Ne serait-ce pas plutôt parce qu’ils ne l’ont 
pas assez étudiée et que le plus grand nom- 
bre d’entre eux croit que quand on a dis- 
posé une école de Rosiers, dans laquelle on 
a placé les blancs à côté des roses, les pour- 
pres à côté des jaunes, etc, on a beaucoup 
de chances d’obtenir des variations et des 
types nouveaux et aussi que les insectes 
viendront faire le travail de la féconda- 
tion. 
Je me permettrai de dire que ce sont deux 
erreurs, et d’affirmer que la fécondation 
d’une fleur à une autre et d’une plante à 
une autre est excessivement rare dan s les Ro- 
siers, si elle n’est pas complètement impos- 
sible. D’abord parce que la fécondation na- 
turelle se fait généralement avant l’épanouis- 
sementde lafleur,etsecondement parce que 
fort peu d’insectes visitent les Roses et que 
par conséquent il faut peu compter sur leur 
concours. S’il en était autrement , si les in- 
sectes étaient les agents de la fécondation , 
l)ourquoi y aurait-il des Roses qui ne fructi- 
fient jamais naturellement , quoique leurs 
pistils soient très-bien conformés et dont 
on obtient des graines , en les fécondant 
au pinceau. 
Pourquoi, dans les innombrables semis 
d’églantiers qui se font chaque année , ne 
trouve-t-on pas un seul sujet qui ait une ap- 
parence d’hybridation ? 
Pourquoi, dans les semis d’hybrides re- 
montants qui se font sur une si grande 
échelle depuis quelques années, ne trouve- 
t-on pas trace de croisement avec les mi~ 
cropliyllas, Pimprenelles, bracteatas^ etc. 
Les insectes , que l’on a tant glorifiés 
comme hybridateurs, ont été aussi juste- 
ment célébrés que les rosiéristes qui ont 
acquis par leurs semis une véritable renom- 
mée. 
M. Eorney dit (page 60), que certaines 
Roses sont complètement stériles. J’en 
doute et ne le crois pas, n’ayant pu encore 
le vérifier. 
Ün me dira que chaque année il paraît 
un grand nombre de roses nouvelles. 
Je réponds : En quoi diffèrent-elles de 
celles déjà connues? En fort peu de chose. 
La plupart diffèrent fort peu du type. 
Toutes celles issues de l’hybride Madame 
Récamier, telles que l’impératrice Eugé- 
nie, Mademoiselle Bonnaire, Madame Bû- 
cher, etc., lui ressemblent pour le port et le 
feuillage. Toutes celles issues du Géant, du 
général Jacqueminot,leur ressemblent aussi, 
à de très-petites différences près, et j’en con- 
clus, d’après ma courte expérience, que ces 
différences viennent de la disposition na- 
turelle à la variation qu’ont toutes les plan- 
tes qui ont été affolées (comme dit M. Ver- 
lot), mais non d’aucune autre cause. 
Cependant, des hybridations ont eu lieu, 
mais de loin en loin, et nous avons vu sur- 
gir des types véritablement différents de 
ceux connus avant eux, tels que les Noisettes 
Aimée Vibert, Desprez, Lamarque, le Ben- 
gale Cramoisi supérieur, le Bourbon Sou- 
venir de la Malmaison, les hybrides Rose 
du Roi, la Reine, général Jacqueminot, 
Bracteata Maria Leonida; mais nous som- 
mes dans l’obscurité la plus complète sur 
leur généalogie. 
Il ne faut pas compter sur les rosiéristes de 
profession pour obtenir, par la fécondation 
artificielle, des nouveautés d’un mérite 
transcendant, car l’opération est trop minu- 
tieuse et demande trop de temps et de pa- 
tience. J’engage donc les amateurs de roses 
à s’en occuper, car ç’est ceux qui, comme 
le dit M. Henri Lecoq, devraient être les 
sectateurs les plus zélés de la pratique de 
l’hybridation ? 
Qu’ils étudient avec soin l’ouvrage du 
savant directeur du jardin botanique de 
Clermont-Ferrand. Qu’ils suivent les exem- 
ples de M. Souchet qui, par la fécondation 
artificielle, a produit de si magnifiques 
Glayeuls, celui de M. Van Houtte qui, par cette 
pratique, a doté l’horticulture de tant de 
superbes hybrides, parmi les Gesnériacées 
et les Amaryllidées. 
Que les rosomanes fécondent les Brac- 
teatas avec les Bengales, les Pimprenelles 
avec les Damas, les Provins panachées avec 
les Noisettes, les Multiftores avec les Cent 
Feuilles &i\es microphylla avec les Thés, et 
vice-ver sâ, et par les difficultés mêmes 
qu’ils rencontreront, ils se prépareront de 
grandes jouissances. 
Je me suis occupé, depuis l’année der- 
nière seulement, de l’hybridation du genre 
Rosieret je serais enchanté d’apprendre que 
d’autres amateurs vont se livrer à cette même 
étude. Je me ferai un plaisir et un devoir de 
