156 
LES FLEi nS DE PLE1>’E TEURE. — III. 
semis, morceau achevé; — sur les plantes 
aquatiques, sujet neuf; — celui encore sur 
les savantes combinaisons de tleurs au 
Muséum et au jardin du Luxembouri;; — 
les parterres des plantes vivaces, d’après 
l’ingénieux travail de M. Decaisne. En- 
fin, il est un chapitre qui m’intéresse plus 
particulièrement. 11 est consacré à la culture 
spéciale de ces charmantes petites plantes 
des régions élevées. Je sens, à sa lecture, 
vivre en moi plus forte que jamais ma dou- 
ble passion de grimpeur des Alpes et de jar- 
dinier. Mes 55 ans ne m’ont enlevé ni mes 
jambes, ni mes forces, ni mon ardeur, qui 
seront, jusqu’à ce que Dieu me les retire, 
entièrement au service de la botanique et de 
l’horticulture. 
Et, pour terminer, je pense que l’ouvrage 
de M. Vilmorin-Andrieux a le mérite d’être 
arrivé à propos, qu’il est très-utile, plein de 
très-bons renseignements, instructifs pour 
ceux qui savent le plus, indispensable enfin 
à toute personne qui aime la culture des 
fleurs de pleine terre. Je prie les auteurs de 
recevoir mes très-sincères félicitations. 
C‘c Léonce de Lambertye. 
SUR L’INCLIMISON DES BRANCHES DES ARBRES 
Monsieur le Directeur, 
Il ne m’arrivera plus de nommer un savant 
en émellant une opinion contraire à la sienne, 
puisque j’ai déterminé ainsi une disposition d’es- 
prit fâcheuse pour un sérieux examen. 
J’ai mérité sans doute d’être classé parmi les 
pomiculteurs antédiluviens, par mon peu de 
respect pour la direction des arbres qui ne 
procède qu’en mutilant et ne veut même pas 
essayer d’autre méthode ; mais j’ai la passion 
des plantes, j’oublierai facilement que j’ai été 
maltraité, si je contribue à faire conduire moins 
durement les arbres à fruit. 
Nomade par nécessité, réduit à faire de trop 
courts essais, dans des lieux très-divers, (en 
Algérie, sur les limites de la Prusse, en Pro- 
vence, au pied des montagnes, dans les Flan- 
dres, et aussi en Bretagne et en Normandie, où 
je possède quelques lopins de terre,) partout j’ai 
examiné les procédés en usage, j’ai fait aussi 
quelques applications, et j’ai étudié les grandes 
lois de la nature, si supérieures à nos étroits 
systèmes; partout j’ai pensé qu’il n’y avait pas 
lieu de s’arrêter dans le progrès, quand je 
voyais tant de pratiques défectueuses, nuisibles 
même, parfois désagréables à la vue. 
Les fabricants de sucre et les distillateurs 
n’achètent pas les betteraves qu’on a privées de 
leurs feuilles, même après leur croissance, 
parce que ces betteraves contiennent moins de 
sucre; les groseillers, dont les feuilles ont été 
dévorées par les chenilles, laissent tomber leurs 
fruits; les arbres soumis à une taille annuelle 
sont moins stables sur leurs racines, produisent 
moins, et ont aussi moins de durée que les arbres 
plus libres de suivre leurs dispositions natu- 
relles. Il est, d’ailleurs, généralement reconnu 
que les plantes vivent tout spécialement par 
leur feuillage, qu’il y a un rapport constant 
entre la partie extérieure et la racine ; des 
émondages de chaque année privent donc l’arbre 
d’une partie notable de ses organes utiles, d’une 
part très-considérable de la substance destinée à 
lui donner de la force et de la vitalité. J’ai été 
bien heureux de lire à ce sujet l’argumentation 
si convaincante, à mes yeux si certaine, ré- 
cemment exposée dans l’intérêt de la vigne par 
l’un de nos plus habiles maîtres, M. Carrière. 
Chacun a pu remarquer, comme moi, que les 
branches naturellement ou accidentellement 
^ Voir l’article auquel répond cette lettre dans le 
numéro delà Revue horticole du mars, p. 88. 
inclinées, sont mieux prédisposées à produire 
des Heurs on des fruits, tandis que les branches 
voisines, établies verticalement, se gonHent 
volontiers d'une sève abondante, qui prend 
une large et prompte expansion, et déve- 
loppe ordinairement une succession de pousses 
longtemps improductives. Ces dispositions sont 
le résultat d’une loi générale de la nature, — 
lasève tendàmonterparlavoie laplus directe, — 
et aussi d’une loi physique évidente : la gêne 
dans la circulation des branches inclinées dé- 
termine un engourdissement, une stagnation, un 
épaississement de la sève, et, par suite, un gon- 
flement des organes de la production. C’est ainsi 
que le repos laisse introduire plus facilement 
dans les tissus et dans les chairs des animaux la 
graisse qui doit en faire un aliment plus^succu- 
lent. 
On admet volontiers la loi que je viens d’in- 
voquer, après avoir enté des yeux à fruit sur 
des arbres; ceux qui sont placés sur des bran- 
ches parcourues par une sève active, déjouent 
l’espoir du jardinier : ils se convertissent en ra- 
meaux nouveaux, tandis que l’œil absolument 
semblable produit des fleurs et des fruits sur 
une branche moins vigoureuse. Ces considéra- 
tions m’ont amené à me demander quel parti 
pourrait être tiré de la disposition des branches 
pour obtenir plus de production, pour arriver 
à plus d’harmonie dans la structure des arbres, 
pour donner surtout plus de force aux racines 
et au tronc, car une masse considérable d’ali- 
ments leur étant donnée par beaucoup de feuil- 
lage, la sève peut suffire à beaucoup plus de 
production, si le développement en bois est 
modéré : et qui préférerait un fagot de bran- 
chages à une corbeille de beaux fruits? Pour 
moi, il est évident qu’un arbre couvert de 
blessures destinées à ne se recouvrir que dans 
un long espace de temps (deux ou trois ans), est 
plus atfaibli par ces blessures et par la perte 
de ses membres que par une production très- 
abondante, qui n’a rien que de naturel. 
Je me suis demandé en outre si la disposi- 
tion des branches ne pouvait pas, comme la 
taille, combattre la monotonie résultant de 
l’imiforraité des formes, et cela sans nuire à 
l’état hygiénique de l’arljre, mais, au contraire, 
en lui donnant plus de vigueur, dès lors plus 
de durée. J’ai été encouragé dans cette étude, 
en voyant, en 1846 et en 1855, au milieu des 
belles cultures des environs de Gand (à Gend- 
