1G8 
.Sin L’AlUKSSEMt.NT DES BRANCHES DES ABBBES. 
rlicr. Les déplaceiiieiils au\(|uels ces bran- 
clies ont été soumises allei^'iieiit bientôt l(*s 
nouvelles qui finissent aussi par subir le 
sort des premières en donnant lieu égale- 
ment à une nouvelle génération de ramifi- 
cations vigoureuses. Ces développements 
successifs se prolongent ainsi jusqu’au mo- 
ment où l’arbre ne dispose plus d’une quan- 
tité de sève suffisante; il approche alors de 
sa décrépitude. Ce qui précède montre 
donc (pie ceux (jui employèrent pour la pre- 
mière fois l’opération qui nous occupe n’eu- 
rcnt qu’à imiter la nature, de même qu’on 
l’a fait sans doute pour bon nombre de nos 
Iravaux de culture, tels que la greffe par 
approche, le marcottage, les boutures, etc. 
Il nous paraît peu important, du reste, 
(pic l’abaissement des branches ait été jira- 
)iqué pour la première fois par un Grec, un 
Comain ou un jeardinier autrichien. Aussi 
ne nous arrêterons -nous pas davantage à 
prouver l’antiquité de cette pratique, sura- 
liondammentdémontrée dans les divers écrits 
publiés sur ce sujet depuis quelque temps. 
Mais ce qui importe, c’est d’examiner l’uti- 
üté de cette opération, et c’est là le but de 
cette note. 
En effet, les publications qui ont, ces 
lemps derniers, ressuscité cette vieille pra- 
li(|ue comme une opération nouvelle, l’ont 
érigée en système absolu, applicable à tous 
les arbres et arbrisseaux fruitiers quels qu’ils 
soient. Or, cette opération, ainsi systéma- 
tisée, a donné le plus souvent des résultats 
tellement déplorables, qu’aujourd’hui, avec 
notre caractère un peu mobile, l’engoue- 
ment a fait place à un autre sentiment non 
inoins excessif ; on va maintenant jusqu’à 
dénier à cet abaissement des branches son 
- utilité incontestable dans quelques circon- 
stances spéciales. Nous voyons déjà se pro- 
duire ce qui a eu lieu en 1807, lorsque Ca- 
det de Vaux ressuscita aussi cette pratique 
qu’il tenta de généraliser. Or, c’est là un 
danger qu’il convient d’éviter. 
L’abaissement des branches ou des ra- 
meaux de nos arbres et arbrisseaux frui- 
tiers présente une utilité réelle dans les 
circonstances suivantes : 
1® Pour faire naître des boutons à fleur 
sur tes Poiriers dont rexcessive vigueur re- 
tarde trop ta fructification.: — Les boutons à 
fleurs ne se forment que sur les points de 
l’étendue de l’arbre où la sève agit avec peu 
d’intensité. L’abaissement des branches 
ayant pour résultat d’empêcher la sève d’y 
arriver en aussi grande quantité, on conçoit 
que cette opération favorise la fructification. 
Mais il convient de ne pas dépasser une 
certaine limite d’abaissement sous peine 
d’aller au delà du but. Ainsi^ la sève ne 
pouvant plus arriver en quantité suffisante 
dans les branches abaissées, les boutons à 
fleur ne pourront pas se former. D’un autre 
C(jté, les rameaux gourmands naîtront trop 
vigoureusement à la base de ces branches, 
et achèveront bientôt de les anéantir. Nous 
pensons d’ailleurs ({ue ce degré d’abaissement 
ne devrait pas être uniforme, comme le re- 
commande le dernier restaurateur de cette 
méthode ; car l’opération ayant pour but 
d’arrêter seulement la quantité de sève 
surabondante qui nuirait à la fructification 
de ces branches, on conçoit qu’elles doivent 
être d’autant moins abaissées qu’elles sont 
moins vigoureuses. Dans tous les cas, cet 
abaissement à 112*^ 1/2, recommandé d’une 
manière absolue, nous paraît dépasser les 
limites convenables; et c’est là la cause 
principale des nombreux^ insuccès qpi se 
sont produits presque partout où l’on a 
tenté l’application de cette méthode. Ajou- 
tons que ces insuccès doivent en outre être 
attribués au libre développement des nom- 
breux bourgeons gourmands qui apparaissent 
au point où les branches commencent à s’a- 
baisser. Ces gourmands, en effet, doivent 
être soumis à un pincement rigoureux dès 
leur jeune âge, sous peine de voir la branche 
succomber bientôt. Enfin,. il ne faut pas, par 
le même motif , laisser une trop grande 
quantité de fruits qui épuiseraient bientôt 
les branches ainsi torturées. 
Quant au choix à faire entre l’arcure et 
la ligne droite lors de l’abaissement de ces 
ramifications, nous n’y attachons pas une 
grande importance. Si l’opération est bien 
faite, on peut obtenir un résultat également 
satisfaisant avec ces deux directions d’ailleurs> 
aussi anciennes l’une que l’autre. Toutefois, 
les motifs suivants nous font préférer Tar- 
cure : la branche abaissée ne forme pas à 
sa base un angle aigu avec la tige comme 
cela a lieu lorsque l’abaissement est fait 
suivant une ligne droite. Il en résulte un 
obstacle moins grand pour le passage de la^ 
sève de la tige dans la branche, et par con- 
séquent la production de gourmands moins 
vigoureux. D’un autre côté, on est moins 
exposé à rompre la branche, comme cela a 
souvent lieu avec les lignes droites. Enfin, 
l’arcure permet d’opérer beaucoup plus ra- 
pidement. * 
2 o Pour épuiser rapidement, an moyen 
d'une abondante fructiflcation, des arbres 
fruitiers quelconqnes qne F on ne veut pas 
conserver. — Il ne s’agit plus ici d’arbres 
rebelles à la fructification par suite d’un 
excès de vigueur. Cette opération est 
appliquée à tous les arbres fruitiers, quels 
qu’ils soient. Ces arbres succomberont 
d’autant plus vite à cette torture qu’ils se- 
ront déjà moins vigoureux et qu’on les 
laissera produire plus de fruits. 
3o Pour aider ta fructification et aussi 
pour assurer te développement de sarment.^ 
de remptacement bien situés sur tes vignes 
soumises à ta taitte tongne. — Le m(^)de de- 
