DES CATALOGUES HORTICOLES EN 1865. 
197 
ral crilautpoul. — Madame Verscliaffelt. — 
Rushton Radcliffe. — Souvenir de William 
W^odd. 
Mousseux remontant. — James Veitch, ar- 
buste très-vigoureux et très-florifère, à fleurs 
pleines, de 9 centimètres de diamètre. 
La liste des autres variétés obtenues par 
différents semeurs est très-étendue; on y 
trouvera aussi des plantes de beaucoup de 
mérite. 
Les Glaïeuls nouveaux contenus dans le 
Catalogue de M. Verdier sont au nombre de 
quatre seulement. Tous les quatre sont dus 
, cà M. Souche G de Fontainebleau. Ils portent 
les noms suivants : 
FuUon, variété à grandes fleurs de belle 
forme, rouge-vermillon, transparent velouté 
extra-vif, coloris magnifique. 
Madame Fartado, très-grandes fleurs, très- 
ouvertes, disposées en longs et beaux épis, très- 
beau rose, passant au blanc-carné, très-fortement 
flammé de rose carminé foncé. 
Madame de Sévigné, grandes fleurs rose-ce- 
rise clair, très-largement maculé et ligné de 
blanc pur, coloris très-frais, nuance charmante. 
Meyerbeer, grandes fleurs, bien faites, dispo- 
sées en épis très-longs, rouge-capucine très- 
brillant, flammé vermillon, macules rouge- 
amarante; plante vigoureuse et splendide. 
A. Ferlet. 
INTRODUCTION A L’ÉTUDE DE L’ARBORICULTURE'. - IL 
L’homme qui, par goût, vit au milieu des 
arbres fruitiers, aime à connaître la société 
qu’il s’est faite, cà saluer ses amis par leur 
nom, cà les revoir en pensée, à les décrire 
de mémoire, à louer leurs qualités, cà se 
plaindre de leurs caprices ou de leurs dé- 
fauts. Cette connaissance intime de ce qui 
lui est cher, et la preuve qu’il en donne 
avec un empressement quelquefois trop fa- 
cile, flattent 'du même coup son affection et 
son amour-propre : c’est en eflet pcarler de 
soi que pcarler des siens, et le dévouement 
le plus pur, comme le métal le plus pré- 
cieux, contient toujours un peu d alliage. 
Dès le principe, je m’attachai simple- 
ment à retenir le nom de mes arbres, et ce 
nom me servait à baptiser en toute sécu- 
rité le fruit pendant sur la breanche. Mes 
voisins me dirent savant. J’évitai de les 
contrarier. Cependant, j’eus souvent à rougir 
devant les richesses de ma fruiterie. Mon 
embarras, que j’avais et que j’ai eu toujours 
la sincérité d’avouer, me porta à étudier 
directement le fruit. Dès lors, je pus tou- 
jours le nommer chez moi et le reconiicaître 
quelquefois chez les autres. Décidément, 
ma science grossissait; mais il fallait l’é- 
tendre au delà d’une simple énumération, 
au delà surtout de la petite collection réu- 
nie dans mon jardin. On me consultait sou- 
vent. On écoutait mes avis. Les questions 
se multiplicaient en raison du degré d’apti- 
tude qu’on me supposait, et je tenais d’au- 
tant plus à donner un peu de réalité à cette 
supposition trop flatteuse que les connais- 
sances en cette matière s’acquièrent par 
deux voies agréables, la promenade et la 
dégustation. 
J’acquis bientôt ce qu’on appelle une ré- 
putation de clocher, de clocher de village, 
c’est vrai, mais c’est assez pour prendre 
goût à l’éloge : le petit vin enivre comme 
le vin des plus grands crûs. Je voyageai, 
je visitai les pépinières, les vergers; j’ob- 
I Voir le numéro du mai, page 172. 
servai, je dégustai beaucoup, et je me mi 
résolument à explorer cet obscur domaine 
pomologique dont je ne connais guère en- 
coreque les grandes routes. 
C’est ainsi qu’une fois sur la pente de la 
curiosité, le pomiculteur glisse au fond 
malgré lui. Que découvre-t-il dans sa 
course? Bien souvent le vice sous l’éclat de 
la robe et la valeur réelle sous l’extérieur 
le plus humble. Il ne se laisse plus séduire 
dès lors par le brillant mensonge du coloris 
et la grosseur du volume : quantité ne fait 
pas qualité, disaient naïvement et justement 
nos pères. Il reconnaît que cette classifica- 
tion par rang de taille machinalement ac- 
ceptée par notre œil, que cette sorte de hié- 
rarchie par droit de matière ne résiste pas 
à l’examen et à l’analyse. Il s’intéresse aux 
petits. Il tient moins à trouver beau ce qui 
est bon qu’à trouver bon ce qui est beau. 11 
se défie de l’habit et veut voir en-dessous, à 
mesure qu’il s’éclaire, il s’irrite des préfé- 
rences injustes. La fraude le blesse. La vé- 
rité méconnue le passionne. Il s’en fait le 
champion. Il la défend contre les préjugés. 
Il la recherche sans cesse et la proclame. — 
Le monde pomologique a aussi sa morale et 
ses moralistes... Duhamel a été le moraliste 
du dernier siècle. M. Decaisne est le mora- 
liste du siècle présent. Je me plais à marier 
ici deux grands noms que, dans son cours, la 
science devait unir et que désormais notre 
reconnaissance ne doit plus séparer. Duha- 
mel, dans sa solitude du Câlinais, sacrifia 
avec bonheur à sa tâche et à ses goûts une 
partie de sa longue existence. M. Decaisne, 
j’en suis sûr, ne regrette pas une seule heure 
des quinze à vingt années qu’il a déjà don- 
nées à la pomologie, et nous tous, ouvriers 
sans titre et sans mm, nous qui ne con- 
struisons rien, qui n’espérons rien, nous 
nous sentons plus que payés de notre peine 
par la nature du sentiment qui la provoque 
et par la surprise de satisfaction qu’elle 
cause. Volontiers nous nous consolons ainsi 
