22'2 ClinONlUUK llOUTICOLE (IMU* 
« Uettcl-lès-Sicrck (Moselle), 18 mai 1865. 
« Monsieur, 
<r J’ai lu dans voire Ti-ailé sur la taille <îI la 
culture (les arbres IVuiliers, les (leseriptions des 
insectes nuisibles et les moyens (411e vous indi- 
quez pour les coniballre. 
« Il est un insecle pour ainsi dire invisible et 
dont je ne vois nulle part la descriplion , (pji, 
dans notre jKiys, occasionne un donnna^œ tr()s- 
pr(*judiciable aux arbres et aux fruits. 
« C’est une esp(jce de teigne (jui commence 
d’ordinaire à faire ses ravages dè‘s le commen- 
cement de juin; cette anmîe , le 15 de ce mois, 
le mal a commenc(\ Sur les Poiriers, Pommiers 
et Cerisiers, il survient de j)eliles taches brunes 
J)ombées à la partie supérieure de la feuille ; 
avec la pointe de la lame à gretfer^ si on sou- 
lève ce petit exostose, on trouve un petit ver, 
gris, sale. Au début, les taches ont la grosseur 
d’une tete d’épingle, mais bientôt le vei‘ grandit 
et ronge circuiairement entre les deux épider- 
mes, les taches se joignent, la feuille noircit et 
tombe en juillet et août. — La végétation est 
arrêtée et les fruits ne grossissent plus. 
« J’ai fait cette année un grand travail pour 
tâcher de me débarrasser de cette teigne; j’ai 
lavé tous mes arbres, toutes leurs branches 
avec du chlorure de chaux dissous dans de 
l’eau ; d’autres, avec de l’huile de pétrole. J’ai 
des murs très-propres; j’ai fait un lavage avec 
du chlorure de chaux, j’ai détruit toutes les 
larves que j’ai pu découvrir, mais aujourd’hui 
le mal commence sur des arbres lavés au 
chlorure de chaux, pas encore sur ceux à l’huile 
de pétrole. Je ne puis donc encore rien dire. 
« Je vous adresse ci-inclus ; 
(( I0 Une feuille récemment attaquée par 
l’insecte ; en soulevant l’exostose vous v verrez 
le ver. 
« 2o Des chrysalides de ces insectes qui me 
sont inconnus et invisibles. 
(( Seriez-vous assez bon, si vous connaissiez 
ces insectes et les moyens de les combattre, de 
vouloir me les indiquer? J’ai environ 1,200 
arbres que je taille et soigne moi-même pour 
mon amusement et je commence à perdre cou- 
rage par l’apparition, toujours croissante, de 
cette maladie. 
« Veuillez agréer, etc. 
« A. Barba. » 
La seule chose que Pou puisse faire au- 
jourd’hui, c’est, eu quelque sorte, une guerre 
individuelle aux insectes. Dans ce cas l’em- 
ploi de l’instrument appelé insecticide hor- 
ticole^ et qu’a imaginé M. Audot, peut ren- 
dre de grands services. Cet instrument a 
déjà été signalé par M. F’erlet, dans ses 
comptes-rendus de la Société centrale d’hor- 
ticulture, où il a été présenté. Nous en 
donnerons prochainement la description avec 
figures. Cette description vient d’être pu- 
bliée par le vénérable éditeur dans un petit 
volume, intitulé : « Les nouveaux Jardins 
des Champs-Elysées, du parc Monceaux et 
des squares de la ville de Paris. Composi- 
tion et entretien. — Culture actuelle des 
Asperges en rigoles et du Figuier à courte 
tige. — L’insecticide horticole — Destruc- 
tion certaine des guêpes. — Article sur les 
-:miéue quinzaine de juin). 
taupes et les vers blancs. Figure et descrip- 
tion d’un instrument pour détruire les crio- 
cères (h;s Asperges, les pucerons des Ro- 
siers. » (Prix, 1 fr. franco, Paris, Audot, 
rue Gai'aiicière-Saint-Sulpice, 8.) 
On trouve dans ce jietit volume des listes 
intéressant(‘s des plant(3set arbrisseaux em- 
ployés pour l’ornenjent des massifs dans les 
bosquets des Cham|)s-Elysées et les princi- 
paux squares de Paris. Ces listes seront 
lues avec fruit par les j)ersonnes qui vou- 
dront créer et entretenir des bosquets tou- 
jours fleuris. 
— A en croire queh[ues personnes, les 
insectes ne seraient pas les ennemis les plus 
dangereux des arbres fruitiers. -Les fléaux 
les plus redoutables seraient les arboricul- 
teurs eux-mêmes. C’est à ceux-là que M.Du 
Breuil a répondu dans notre numéro du 16 
mai, par son article intitulé : Utilité de la 
taille pour tes arbres fruitiers. Mais, eu leur 
nom, M. le iJi’ Pigeaux relève le gant, dans 
la lettre suivante qu’il nous adresse, et que 
nous insérons sans nous plaindre de sa forme 
humoristique : 
(( Mon cher maître, 
« A vos nombreux lecteurs^ vous avez admi- 
nistré à large dose ou le poison ou le médica- 
ment en insérant la note de M. Du Dreuil sur 
Vatilité de la taille des arbres. Permettez-moi 
de contredire un peu son argumentation qui me 
paraît peu fondée, ainsi que je vous en fais 
juge. 
« M. Du Breuil, le professeur émérite en ar- 
boriculture, voulant prouver à nouveau la né- 
cessité de la taille des arbres, rappelle un peu 
trop à mon avis que, sans les louvetiers, depuis 
longtemps il n’existerait plus de loups en France. 
En effet, que deviendraient les professeurs d’ar- 
boriculture sai s la taille des arbres et les chi- 
rurgiens sans membres à couper? Peu de chose. • 
Oui s’en plaindrait? Ni les arbres, ni l’huma- 
nité. Réellement, le nouveau plaidoyer de M. Du 
Breuil en faveur de la taille des arbres est par 
trop rudimentaire. M. Du Breuil compte trop 
sur la déférence de ses lecteurs pour son talent. 
On était en droit d'attendre de*sa position d’au- 
tres et de plus nouveaux arguments que ceux 
qu’il fournit. — Ceux-là sont dans son livre et y 
tiennent bien leur place; mais ce qui ne se 
trouve pas dans sa no-te, c’est la réfutation 
des propositions contradictoires qu’il voit pro- 
gresser tous les jours, et qu’il attribue bien 
gratuitement à là controverse ou au paradoxe. 
A la manière dont il expose les avantages de la 
taille, on voit, on sent que la conviction lui 
manque, et on peut prédire qu’avant peu un 
esprit aussi juste que le sien sera converti aux 
nouvelles doctrines. 
« Par la taille, dit M. Du Breuil, ou diminue îa 
vitalité et la longévité des arbres, mais on améliore, 
la qualité des fruits, on accroît leur volume et l’on 
régularise leur production, qui devient annuelle de 
bisannuelle qu’elle serait sans ce procédé. A sur- 
face égale, la pi oduction d’un arbre taillé l’emporte 
sur celle d’un arbre de verger, en plein vent. » 
« Pour M. Du Breuil, il n’y a pas d’intermé- 
diaire. Ce n’est pas être au courant de la science. 
11 semble ignorer les faits et gestes des cultiva- 
