ques-uns en approcheront. Mes trois Fraises 
n’étaient ni creuses, ni cotonneuses, et elles 
contenaient assez de sucre et assez de jus pour 
me permettre de les comparer à la Fraise Na- 
poléon III, qui est une honne et fort méritante 
variété quoique d’un volume inférieur. 
f( Nul doute qu’on ne soit au premier abord 
tenté de mettre cette dilTérence de qualité, 
entre les Fraises de la récolte de M. Gloëde et 
les miennes, sur le coni[)te du climat de Nice. 
Soit, mais qu’on n’oublie pas non plus que la 
variété Napoléon III, prise pour terme de com- 
paraison, a reçu les mômes soins et a été culti- 
vée dans les mêmes conditions atmosphériques 
que l’autre, et qu’elle avait de plus qu’elle, et 
ceci a bien sa valeur, deux ans d’àge. 
» Veuillez agréer, etc. » Gaudais. » 
Voici maintenant la lettre que nous rece- 
vons de Sceaux sur le môme sujet : 
(( Monsieur le Directeur, 
« Puisque vous publiez dans la Revue horti- 
cole les renseignements qui vous parviennent 
sur le Fraisier Docteur Nicaise, je prends la 
liberté de vous adresser les résultats obtenus 
dans un terrain bien différent de celui du doc- 
teur Nicaise. 
« Vers le 15 août dernier, je reçus du jardi- 
nier de M. Nicaise un premier envoi de quinze 
pieds dudit Fraisier ; je les mis en pleine terre. 
Onze reprirent, ce sont mes plus forts, mais 
par suite de vente, il ne m’en reste que sept 
pieds, sur lesquels six ont émis chacun une 
liampe (ce qui est assez remarquable et an- 
nonce une certaine fertilité, car cette année, 
par ici du moins, les Fraisiers n’ont donné que 
peu ou point de montants, comme disent les 
cultivateurs de Fraises); parmi ces six pieds, un 
a produit cinq fruits, trois quatre fruits et 
DEUX trois fruits. Les six fruits venus les pre- 
miers, un sur chaque hampe, pèsent de 35 à 
40 grammes, ce qui est assez beau sur des 
pieds de sept mois et demi de plantation. Les 
autres sont moins gros. Tous ces fruits sont 
d’une belle couleur et les graines sont sail- 
lantes. J’ai dégusté un des plus gros, je l’ai 
trouvé d’un bon goiit : la chair est un peu 
creuse (comme toutes les très-grosses fraises), 
assez sucrée, plus parfumée à l’odorat qu’au 
goût, en somme très -passable. 
« Maintenant M. Gloëde signale des résultats 
peu satisfaisants d’une culture faite en pots 
sous châssis ; ladite Fraise est peu fertile, peu 
grosse et des plus mauvaises. Depuis longtemps 
M. Gloëde nous a prédit de mauvais résultats 
de ce Fraisier; mais jusqu’ici cela prouve seu- 
lement que le Fraisier Docteur Nicaise n’est 
probablement pas propre au forçage et ce n’est 
pas le seul. Certes nous ne pouvons encore 
nous faire une opinion bien arrêtée sur les 
mérites du Fraisier de M. Nicaise ; les pieds 
plantés de différents côtés sont trop jeunes. 
Mais après tout, avons-nous mieux et même 
aussi bien, jusqu'à présent, en très-grosses 
Fraises, car aucune de ces petits monstres de 
vilaine forme ne réunit tous les mérites et 
principalement ceux de la qualité et de la fer- 
tilité. 
« Pourquoi donc essayer de se faire un ju- 
gement prématuré du Fraisier Docteur Nicaise, 
quand tant d’autres variétés, certainement plus 
mauvaises, sont mises au commerce et ven- 
dues sans contrôle préalable? 
« Veuillez agréer, etc. « Rodine, 
« Membre et secrétaire de la Commission 
des Fraises, nommé par la Société 
centrale d’horticulture. » 
Quelque hâtives, peut-être, qu’aient été les 
appréciations de M. Gloëde sur la Fraise 
Docteur Nicaise, il n’en faut pas moins re- 
connaître les services qu’il a rendus dans 
la culture des Fraisiers. Ces services 
viennent encore d’être augmentés par la pu- 
blication d’un petit livre intitulé : Les bonnes 
Fraises. Dans son avant-propos, il s’exprime 
ainsi : 
« Beaucoup de bonnes choses ont été pu- 
bliées çà et là sur la culture du Fraisier, et il 
pourrait paraître hardi de ma part de prendre 
la plumei après l’apparition récente d’un ou- 
vrage aussi complet et aussi remarquable que 
celui dont M. de Lambertye a enrichi l’horticul- 
ture {Le Fraisier, historique, botanique et cul- 
ture, 1 vol. Aug. Goin, éditeur). 
« Cependant bon nombre de mes amis et 
beaucoup de jardiniers de profession m’ont vive- 
ment engagé à publier le résultat de ma longue 
expérience dans cette spécialité, à laquelle j’ai 
consacré les quinze dernières années de ma 
vie. » 
Nous n’avons pas eu le temps de lire com- 
plètement ce petit volume , sur lequel la 
Revue horticole reviendra dans la Dibliogra- 
phie. 
— Nous avons déjà annoncé que M. Paul de 
Mortillet devait publier un ouvrage sur l’ar- 
boriculture fruitière. Nous venons d’en rece- 
voir la première livraison. L’ouvrage est in- 
titulé : Les meilleurs Fruits par ordre de 
maturité et par série de mérite; culture et 
soins qu'ils réclament. Il ne contiendra pas 
de planches coloriées, mais il présentera 
des silhouettes et dessins, en grandeur natu- 
relle, des fruits, fleurs et noyaux. D’après 
le prologue, l’ordre adopté parle savant au- 
teur serait le suivant : Pêcher, Cerisier, 
Poirier, Pommier, Abricotier et Prunier, 
Vigne, enfin Fruits divers. En conséquence, 
la première livraison est consacrée au 
Pêcher, et s’ouvre par une dissertation sur 
la classification, et enfin par un entretien 
sur le mode à suivre dans les descriptions. 
Je viens de prononcer le mot entretien. 
C’est, en effet, le miode d’exposition adopté 
par M. de Mortillet, qui discute toutes les 
questions qui se présentent à lui avec un 
jeune amateur de ses amis et un jardinier. 
Cet ouvrage se distinguera par conséquent 
de ceux de M. Decaisne et de M. Mas, par 
une forme beaucoup moins didactique. Il 
n’y aura pas de doubles emplois. C’est une 
chose très-heureuse pour l’arboriculture que 
ce concours de plusieurs savants, séparés les 
uns des autres et décrivant les différents 
fruits d’après ce qu’ils voient, placés qu’ils 
sont dans des conditions de climat et de sol 
très-différentes. 
