SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICL'LTCRE. 
255 
nier en chef du Liixein))ourg fait observer, 
à propos de la présentation d’une branche 
de Tecoma speciosa par M. Daudin, que 
celte espèce est une fort belle plante et de- 
vrait être cultivée plus qu’elle ne l’est. 11 
cite un pied de Tecoma speciosa existant il 
y a quelques années dans une serre chaude 
du jardin de la Faculté de médecine. Ce 
Tecoma avait près de 30 mètres de long, et 
dans toute cette étendue il se couvrait de 
grandes et belles fleurs roses. On en avait 
introduit l’extrémité dans une serre froide 
et tous les ans on jouissait de deux florai- 
sons sur cette plante, l’une dans la serre 
chaude au mois de mars, l’autre dans la 
serre froide, au mois de juin. 
— La Société a été honorée de la présence 
de M. Jules Courtois, vice-président de la * 
Société d’horticulture d’Eure-et-Loir, qui a 
demandé la nomination d’une commission 
h l’effet d’examiner les cultures de Pêcher 
de M. Paul Gougis, jardinier au château de 
Spoir, près de Chartres. La méthode de 
M. Gougis dérive de celle du pincement 
court et réitéré, destinée à supprimer l’opé- 
ration du palissage telle qu’on la fait à Mon- 
treuil, méthode à laquelle M. Grin a attaché 
son nom. Il y a quelques années, l’antago- 
nisme des deux pratiques a eu un certain 
retentissement. La Société centrale avait 
nommé plusieurs commissions dont l’opi- 
nion a été résumée dans un excellent Rap- 
port de M. Gottu, inséré en 1861 dans le 
Journal de la Société. Ce rapport, tout en 
rendant hommage à la culture montreuil- 
laise, « dont la réputation séculaire n’avait 
pas à pâlir », faisait ressortir tous les avan- 
tages du système de M. Gougis, qu’on ap- 
pelait dès cette époque le pincement mixte. 
Aujourd’hui, ce système a pour ainsi dire 
fait ses preuves, et c’est afin de le consta- 
ter que M. Courtois sollicite l’envoi de com- 
missaires chez plusieurs horticulteurs char- 
trains qui l’ont adopté. M. Courtois donne 
à cette occasion un exposé de la méthode 
de M. Gougis, qui comprend quatre opéra- 
tions, correspondant aux quatre saisons, 
savoir ; une taille d’hiver suivie d’un pin- 
cement au printemps ; une taille en vert 
pratiquée en été et finalement un nouveau 
pincement en automne. La taille d’hiver est 
semblable à celle qui fait la base de la mé- 
thode ordinaire de Montreuil, que M. Cour- 
tois est loin de vouloir proscrire. Le but du 
pincement au printemps est de faire qu’en 
été tous les scions soient de la même gros- 
seur, et de refouler la sève qui nourrit 
mieux alors les yeux ou les bourgeons de la 
base. La troisième opération se pratique 
pendant le court repos de l’été , quand la 
•sève se ralentit. Enfin, à l’automme, un 
mélange du pincement et de la taille en 
vert fait sortir des yeux de remplacement 
plus sûrement que la taille d’hiver. Ce sys- 
tème, dégagé des excès du pincement, donne 
d’excellents résultats. 
—Ensuivant l’ordre des communications 
importantes faites dans ces derniers temps 
à la Société centrale, nous trouvons un Mé- 
moire de M. Duchartre relatant des expé- 
riences sur le développement individuel des 
bourgeons. Dans cet excellent travail, qui 
n’a pu qu’être résumé en séance, mais qui 
vient d’être publié dans le dernier auméro 
du Journal de la Société , le savant 
acadéiuicien pose d’abord cette question : 
Plusieurs botanistes ont vu, dans les bour- 
geons d’un même végétal, autant d’individus 
distincts réunis pour former le végétal en- 
tier. Or , peut-on en conclure que ces 
bourgeons, indépendants par leur organi- 
sation, qui semble faire de chacun d’eux un 
être complet, sont doués également d’une 
indépendance physiologique en vertu de 
laquelle ils peuvent vivre et se développer 
individuellement? 
La réponse à cette question ne pouvait 
être fournie par les faits naturels, puisque 
dans la nature, tous les bourgeons d’une 
plante, lors de leur épanouissement, su- 
bissent les mêmes influences et à un égal 
degré. Il fallait donc recourir à l’expéri- 
mentation, et c’est ce qu’a fait ingénieuse- 
ment M. Duchartre, de la manière sui- 
vante, avec l’aide éclairée de M. Rivière ; 
On a fait venir de ïhomery quatre pieds 
de Vigne jeunes et vigoureux, de la variété 
dite Chasselas de Fontainebleau, tous les 
quatre à peu près semblables et dans les 
mêmes conditions de santé et de dévelop- 
pement. Deux de ces pieds ont été placés 
dans de grands pots, à l’intérieur et près 
de la paroi vitrée d’une serre chaude à 
multiplication. Les deux autres pieds ont été 
plantés à l’extérieur de la serre, le long de 
la même paroi vitrée, et vis-à-vis des deux 
premiers ; puis on a remplacé les vitres mi- 
toyennes par des panneaux de bois percés 
de trous dans lesquels on pût faire passer 
les sarments. Des deux pieds ayant leurs 
racines dans la serre, l’un passait à l’exté- 
rieur par un trou du volet, et, après avoir 
formé à l’air libre un arc d’environ 0 »l 50, 
rentrait par un autre trou, de manière à 
avoir son extrémité supérieure dans l’at- 
mosphère chauffée; le second, ayant égale- 
ment ses racines et sa portion inférieure 
dans la serre, sortait et se trouvait à l’air 
sur tout le reste de son étendue. Les pieds 
plantés en dehors avaient une disposition 
inverse, c’est-à-dire que leur partie infé- 
rieure étant à l’air libre , une portion mé- 
diane entrait dans la serre chauffée, et l’ex- 
trémité ressortait pour subir l’influence de 
la température extérieure. De cette manière, 
on avait des exemples aussi variés que 
possible, destinés à montrer comment se 
comporteraient les bourgeons d’un même 
