293 
ARBRE GÉNÉALOGIQUE 
au noyau, caractère qui sera propre à toutes 
les variétés qui prendront place sur ce 
membre. Un peu au-dessus, sur l’axe prin- 
cipal, est sorti un autre membre; celui-ci, 
qui est indiqué par les lettres EÉ, a pour 
qualificatif, de même que le membre CG 
qui lui est parallèle, le mot Albergier ^ qui 
signifie chair libre, de sorte que, ajouté au 
moiBriignonniery on a Brugnonnier-Alber- 
GiERj ou en d’autres termes Brugnonnier à 
chair non adhérenlo^ caractère qui sera 
également propre à toutes les variétés qui 
seront placées sur ce membre. 
On voit donc que, d’après cette division, 
' on peut considérer le groupe Pêcher, au 
point de vue pratique, comme comprenant 
deux genres et quatre espèces. 
Chaque espèce se ramifie un certain nom- 
Dü GROUPE PÉGHER. 
bre de fois, et ce sont ces ramifications qui 
peuvent s’étendre à l’infini suivant le besoin 
qu’on en a et qui, suivant aussi leur degré 
d’importance, constituent les variétés, les 
races, etc., etc. 
Dans de prochains articles, nous essaye- 
rons de démontrer comment les variétés ap- 
paraissent et se forment ensuite pour con- 
stituer les races, les sous-races, etc., au fur et 
à mesure qu’a lieu l’extension de l’arbre. 
Nous démontrerons aussi comment, une va- 
riété quelconque étant donnée, il est facile 
de la placer sur la ramification où, d’après 
ses caractères, elle doit prendre place; et on 
verra aussi que rien ne serait plus facile non 
plus que de placer les variétés qui se présen- 
teraient, quels qu’en fussent les caractères. 
Garrière 
EXPOSITION GÉNÉRALE 
DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
Nos lecteurs ont pu déjà se faire une idée 
de ce qu’était, dans son ensemble, l’Exposi- 
tion de la Société centrale, par le compte- 
rendu qu’en a donné M. Barrai, dans sa 
dernière Chronique (n® du 16 juillet, 
p. 261). En donnant aujourd’hui la liste des 
récompenses, nous ajouterons seulement 
quelques détails sur les principaux concours 
ouverts par le programme. 
Le nombre des lots de plantes exposées 
s’élevait à plus de 130, et sur ce nombre le 
jury en a trouvé environ 90 dignes d’être 
récompensés. Comme on a pu le voir, le 
programme avait établi deux séries de con- 
currents, les horticulteurs et les amateurs. 
Ces derniers ont obtenu des succès assez 
marquants à côté des horticulteurs de pro- 
fession; c’est à l’un d’eux, M. Kniglit, qu’a 
étéattribuéelamédailled''honneur deS. A. I. 
la princesse Mathilde; un autre, M. Detou- 
che, a mérité une médaille de vermeil pour 
ses Conifères nouvelles. 
Le premier concours, ouvert pour les 
végétaux utiles et d’agrément, fleuris ou 
non, introduits ou obtenus de semis par 
l’exposant, était très-nombreux. Outre les 
brillantes nouveautés de M. Linden, dont la 
Berne a déjà parlé, on y voyait bcfucoup de 
variétés obtenues de semis de nos fleurs 
d’ornement les plus répandues. Nous cite- 
rons entre autres les Roses de MM. Oran- 
ger et Verdier (Eugène); V Rydrangea pani- 
culata grandiftora alba de M. Lemoine, de 
Nancy, les Œillets de MM. Bonnet et Le- 
batteux; le Pélargonium Gloire de Corbeny, 
de M. Babouillard; le Delphinium à fleurs 
doubles nommé Triomphe de Bourg-la- 
Reine par MM. Carré et Poulain. 
Le lot de M. Chantin, qui concourait pour 
la belle culture, était vraiment magnifique. 
Placé au centre de l’Exposition, il attirait 
avant tout les regards par les grandes 
dimensions et la hardiesse de port des sujets 
qui le composaient. Les Pandanus et les 
Latania de M. Chantrier faisaient aussi 
bon effet sur les pelouses du jardin. Enfin 
nous avons remarqué, parmi les végétaux 
primés pour la bonne culture, le bizarre 
Phyllocactus gnyanensis exposé par M. Pa- 
cotfo. 
Les légumes et les melons exposés par 
la Société des jardiniers de Paris étaient 
comme nous l’avons dit, des plus remar- 
quables ; mais on doit aussi un témoignage 
de reconnaissance à la Société des jardiniers 
de' Picardie qui, avec des ressources moin- 
dres, n’avait pas craint de venir concourir 
près de sa sœur de Paris. 
Toute la série des fruits forcés offrait d’ap- 
pétissants spécimens des produits de nos 
vergers. Les noms des horticulteurs spécia- 
listes qui se livrent à ce genre de culture 
sont connus depuis longtemps ; mais on doit 
signaler à côté d’eux les amateurs qui sont 
venus leur disputer les récompenses. Ce sont 
M. Knight, avec un lot de magnifiques Rai- 
sins Frankental, et M. F. Vallet, à Dam- 
martin (Seine-et~Marne), avec des fruits 
divers. 
MM. Luddemann et Thibaut et Kételeër 
représentaient la culture parisienne des Or- 
chidées; leurs lots renfermaient les mer- 
veilles les plus récemment découvertes dans 
cette riche famille : ils ont reçu chacun une 
médaille d’or. A côté d’eux, M. Linden, de 
Bruxelles, a obtenu une médaille de vermeil, 
pour un lot peu nombreux, mais dont les 
sujets avaient acquis une vigueur et un dé- 
