305 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’AOUT). 
bientôt la description que fera lui-même 
M. le docteur Nicaise, avec une planche 
coloriée à l’appui. C’est bien le moins qu’on 
laisse à l’inventeur le soin d’exposer à son 
tour ses observations. 
— On a lu dans notre dernier numéro 
(page 285), la réponse de M Bouscasse à la 
lettre de M. Picquot, réclamant en faveur de 
M. Choppin le pincement court et réitéré 
des arbres fruitiers. M. Picquot réplique 
aujourd’hui dans Tes termes suivants : 
« Civray, le 3 août 1865 
« Monsieur le Directeur, 
« Je ne m’attendais pas, je l’avoue, à laverte 
réplique de M. Bouscasse pour avoir revendiqué 
en toute conscience, eu faveur de M. Choppin, 
de Bar-le Duc, la priorité d’une invention dont 
je persiste à lui faire honneur, malgré les rai- 
sonnements de mon honorable contradicteur. 
Mais des faits sont des faits, et il ne suffit pas 
de quelques phrases pour les détruire. J’ai dit, 
je répète et je maintiens, parce que je l’ai vu, 
ce qui s’appelle vu pendant plus ’de vingt ans, 
que M. Choppin pratiquait le pincement court 
et réitéré avec une suite et une vigueur telles, 
que pour lui la taille d’hiver n’existait pour 
ainsi dire pas, la réduisant, par le peu qui res- 
tait à faire, à la suppression de quelques chicots 
et au raccourcissement de certaines lambourdes 
et brindilles. Si j’avais sous les yeux l’ouvrage 
de M. Choppin, je pourrais opposer citation à 
citation. Mais la phrase rapportée me suffit. De 
ce que le mot pincement ne s’y trouve pas, doit- 
on conclure que la chose fut ignorée de M. Chop- 
pin? Nullement. Il a employé seulementl’expres- 
sion taille, de préférence à celle, àe pincement, 
parce que cette dernière opération, telle qu’on 
la comprenait alors, n’aurait pas rendu suffisam- 
ment sa pensée. J’admire en vérité l’assurance 
avec laquelle M. Bouscasse affirme que M. Chop- 
pin ne se servait pas du tout du pincement, 
alors que la phrase même citée par lui en four- 
nit la preuve, car est-il possible d’expliquer au- 
trement que par le pincement le sens de ces 
mots : Taille très-courte des branches (expres- 
sion impropre) qui se montrent sur la tige?(3wi 
se montrent! cela n’indique-t-il pas qu’il s’agit 
des pousses en cours de végétation? ' 
« J’accorderai, si M. Bouscasse le veut abso- 
lument, que mon interprétation est tout arbi- 
traire ; mais à condition qu’il daignera m’expli- 
quer, lui praticien expérimenté, comment on 
peut arriver, en ne pratiquant que la taille d’hi- 
ver et, notez bien, une taille très-courte, à ob- 
tenir, durant toute l’évolution de la sève, des 
fuseaux du diamètre le plus restreint, garnis du 
bas en haut de superbes fruits, tels que M. Chop- 
pin avait coutume d’en récolter tous les ans. 
J’aurais cru, et peut-être ne suis-je pas le seul, 
que cette taille unique et très-courte dût avoir 
pour elfet de développer de longs et forts ra- 
meaux à l’exclusion des branches à fruit, et 
d’aller précisément contre le but cherché, tant 
pour la forme que pour le rapport. Mais je me 
trompe apparemment. Aussi, dès que M. Bous- 
casse aura dégagé pour moi cette inconnue, je 
m’empresserai de lui faire amende honorable. 
Jusque-là, qu’il me permette de dire et de ré- 
péter bien haut, parce que c’est la vérité, que 
dès 1820 M. Choppin pratiquait avec le plus 
grand succès, sous sa propre inspiration, le 
pincement court et souvent réitéré ; que c’est 
lui qui a inventé le forme en fuseau, et que, 
pour tout praticien de bonne foi, cette forme et 
snrtout la manière de l’obtenir, sont le point de 
départ des cordons de toute sorte dont les hom- 
mes de progrès, qu’ils aient nom Du Breuil ou 
tout autre , ont enrichi l’arboriculture. Cette 
déclaration, je la soumets en pleine confiance 
aux honorables président et vice-président de la 
Société d’agriculture de Bar-le~Duc, Messieurs 
Paulin, Gillon et Roussel-Couchot : leur voix, 
plus autorisée que la mienne, dira si j’aiavancé 
rien qu’ils ne soient prêts à confirmer, dussent- 
ils soulever de nouveau les susceptibilités de 
M. Bouscasse. 
« Maintenant permettez. Monsieur le Direc- 
teur, que je m’adresse directement à vous et 
ue je vous demande si vous avez connaissance 
’un arbre fort prôné dans un des Suppléments 
du Manuel du Jardinier, de Noisette: je veux 
parler du Peuplier de la Vistule, que j’ai cher- 
ché en vain dans les Catalogues de nos meil- 
leurs pépiniéristes ; peut-être existe-t-il sous un 
autre nom. Dans tous les cas, je vous serai in- 
finiment obligé de me renseigner à cet égard, 
ou, si vous ne le pouvez, de soumettre ma ques- 
tion à vos nombreux abonnés ; il s’en trouvera 
certainement quelques-uns qui voudront bien y 
répondre ; je les assure à l’avance de toute ma 
gratitude. 
Cf Veuillez agréer, etc. 
« L. Picquot. » 
Nous ne connaissons pas le Peuplier de 
la Vistule, sur lequel M. Picquot appelle en 
terminant notre attention. Il est probable 
que quelques-uns de nos lecteurs pourront 
répondre à la question de notre correspon- 
dant. 
J. -A. Barrai. 
CHAMÆROPS EXCELSA. 
Le Chamœrops excelsa est un Palmier qui 
croît dans le nord de la Chine et aussi au Ja- 
pon. Des graines en ont été envoyées en Eu- 
rope, à plusieurs reprises, par divers voya- 
geurs, et notamment par Robert Fortune, 
en Angleterre, et par M. de Montigny, en 
France, sous le nom de Palmier de Chusan, 
nom de l’île où il paraît être très-abondant. 
Les Anglais l’ont appelé Palmier-Chanvre, et 
dans les premières années d’introduction. 
les horticulteurs français lui donnaient le 
nom de Palmier de Chine. 
Ce Palmier, à tige simple, droite, peut 
atteindre 5 à 6 mètres d’élévation, et se ter- 
mine par de nombreuses feuilles palmées, 
d’un beau vert, disposées en éventail ^ . 
1 M.Naudin a publié dans cette /îeüMC, août 1861 » 
page 307, un article très-intéressant sur l’introduc- 
tion et la culture de ce Palmier. 
