316 
C ONTRE L’ÉLACAGE DES CONIFÈRES 
Conduit à la plus grande beauté qu’ils puis.- 
sent acquérir. 
Il faut, pour soutenir une opinion con- 
traire, n’avoir pas vu les magnifiques exem- 
plaires qui illustrent de nombreux parcs en 
France, en Allemagne et en Angleterre, ou 
être insensible aux manifestations des plus 
belles choses. 
La nature n’a que faire ici du secours de 
l’homme, etpouravüir réjoui nos regards par 
la grâce et l’harmonie de leur ensemble, le 
bois de ces arbres n’en sera pas moins pré- 
cieux quand ils seront au déclin de leur âge. 
En elfet, quand les groupes plantés ont 
une certaine importance, les arbres du mi- 
lieu se dépouillent d’eux-mémes sous la faux 
du temps, sans le secours de l’élagueur, 
tandis que ceux des bords conserveront 
toute leur verdure. Que d’exemples n’en 
a-l-on pas, même dans nos vieux parcs de 
France, où des plantations de Conifères 
sont exploitées avec autant de succès que 
dans les plus belles forêts, sans que M. de 
Ternisien les ait jamais élagués? Le produit 
et l’ornement y ont été obtenus avec moins 
de peine et plus de logique. 
Vous représentez-vous sur les pelouses 
d’un parc, des spécimensisolés d’Araucarias, 
de Séquoias, de Cèdres du Liban et de l’Hy- 
maldija proprement nettoyés iusqa'k la moitié 
ou aux trois quarts de leur hauteur ? Je 
crois voir d’ici ces petits arbres sculptés en 
bois de Nuremberg, que l’on donne aux pe- 
tits enfants au jour de l’an avec les mou- 
tons et le berger. 
Si le grand art de la nature, dépasse l’art 
humain de mille coudées, c’est dans les 
Conifères qu’il en faut chercher des exem- 
SUR LE REVENU DES 
Il est peut-être un peu tard pour revenir 
sur l’article que vous avez publié dans la 
Revue horticole du 16 juin dernier, sous le 
titre de Produit net en argent d'un jardin 
fruitier : j’espérais toujours qu’un de vos 
habiles correspondants, qu’un de vos colla- 
borateurs les plus spéciaux prendrait la 
parole, et j'attendais. Comme auteur, M. Du 
Breuil a rendu des services trop réels ; 
comme professeur, il a une notoriété trop 
grande; en un mot, il exerce une influence 
trop légitime, pour qu’il ne me paraisse 
pas indispensable de relever des apprécia- 
tions que je crois trop absolues; des calculs 
qui me semblent exagérés. 
Obtenir 36,582 francs de revenu net d’un 
hectare de terrain, c’est tentant toujours, 
mais surtout â notre époque, alors que nous 
sommes assiégés de besoins factices, alors 
qu’une soif immodérée de luxe et de jouis- 
sances affole notre génération. Si le pro- 
gramme émanait de Pierre ou de Paul, Pin- 
pies hors ligne. Comme les Palmiers, ils 
sont dignes du nom de « Princes du règne 
végétal y> que leur front inscrit dans les 
nues. Si l’homme les emploie â la décora- 
tion de ses jardins, qu’il les respecte et 
sache bien que la première condition de 
leur beauté, c’est la liberté pleine et entière 
dans leur végétation. 
Pour les petits jardins, le reproche se- 
rait plus grave encore. Nous sommes loin, 
grâces soient rendues aux habiles de notre 
siècle qui ont si bien transformé ces vieil- 
leries surannées, — nous sommes loin des 
arbres taillés, des Conifères sculptés dont 
la plus grande gloire était de représenter un 
cheval ou un éléphant. Qu’on ne nous ra- 
mène pas â ce règne du cordeau et de la li- 
gne droite, surtout dans des proportions 
mesquines et ridicules. 
Choisissons pour nos petits jardins des 
espèces moins encombrantes, sans doute. 
La liste est longue, pleine d’arbres charmants; 
il ne s’agit que de savoir choisir et d’appro- 
prier chaque sorte aux terrains, â l’espace 
qu’on possède, mais pour Dieu! ayons par- 
tout, ayons toujours le respect entier de la 
forme naturelle. 
Laissons l’élagage aux forêts, dont il peut 
accroître si hautement la valeur et la pro- 
duction. A chaque chose sa place. La ser- 
pette est auxarbres fruitiers, aux pépinières; 
aux Conifères, la liberté. 
Et si maintenant M. de Ternisien persiste 
à préconiser l’élagage des Conifères, je mets 
la question aux voix. Que tous ceux qui sont 
de son avis lèvent la main ! Je crois 
qu’ils ne feront pas foule. 
Ed, André. 
JARDINS FRUITIERS. 
convénient serait moindre; mais lorsqu’il est 
signé Du Breuil, je redoute l’engouement 
et par suite les déceptions, qui, en fin de 
compte, tourneront au détriment de notre 
art bien-aimé, le jardinage. 
Je reste convaincu que les 3,000 francs de 
rente que l’on devait se procurer â l’aide 
du lapin ont en définitive beaucoup nui à 
l’élevage de cet intéressant quadrupède. 
Tel, qui aurait consenti à avoir chez lui un 
modeste clapier, a impitoyablement proscrit 
l’animal qui a eu le tort de ne pas tenir les 
romesses que l’on avait faites en son nom., 
es calculs de M. Du Breuil ne tiennent-ils 
pas un peu de ceux auxquels je fais allu- 
sion? Tàclions donc de ne pas aboutir aux 
mêmes résultats. 
Mais, m’objectera-t-on, les chiffres sont là : 
M. Du Breuil n’oublie rien, tout est prévu, 
tout est fixé ; les dépenses sont considéra- 
bles, les recettes sont justifiées et la balance 
donne bien 36,582 francs de bénéfice net. 
