347 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE SEPTEMBRE). 
1830, au moyen de boutures envoyées au cé- 
lèbre établissement de Louis Noisette, par M. Le- 
raud, alors directeur des parcs et jardins de 
Varsovie. 
« En 1832, M. Jacques, alors jardinier du 
roi, publia à son sujet, dans l’une des pre- 
mières livraisons des Annales de Flore et de 
Pomone, la description suivante : 
« Ce Peuplier, qui s’élève à 90 ou 100 pieds 
et acquiert un diamètre d’environ 6 pieds à 
sa base, est remarquable par l’ampleur de son 
feuillage et par la boaute de son bois, em- 
ployé en Prusse à la confection de meubles 
fort élégants. » 
« Je me procurai alors cette espèce, que je 
continue de multiplier dans mes pépinières. 
« Veuillez agréer, etc., 
« Jules Oudin. » 
Sur la même question, madame veuve 
Louis Vilmorin a bien voulu nous adresser 
la lettre suivante : 
« Verrières, le 31 août 1865. 
« Cher Monsieur, 
« M. Picquot, de Civray, vous demande ce 
que c’est que le Peuplier de la Vistule. D’après 
mon beau-père qui l’a planté aux Barres, étudié 
avec la sagacité admirable qu’il apportait à 
tout ce qu’il faisait , ce n’est que notre Peu- 
plier des prés. Peuplier commun. Peuplier 
noir, Franc-Picard, le Popwiws NigraAe Linné. 
M. Noisette en avait vu des individus remar- 
quables, bien venus, vigoureux, plus beaux que 
ne le sont nos Peupliers des prés, presque tou- 
jours coupés et mutilés, il a cru à une variation 
plus importante qu’elle ne l’est. Si des bran- 
ches de Peuplier de la Vistule intéressaient 
M. Picquot, je suis bien sûre que ma belle- 
mère, dont vous connaissez l’inépuisable bonté, 
se ferait un grand plaisir de lui en faire adres- 
ser des branches à l’automne. 
« Recevez, etc. 
« Veuve L* Vilmorin. » 
La proposition que veut bien faire madame 
Louis Vilmorin sera certainement acceptée 
par M. Picquot, et elle résoudra les doutes 
beaucoup mieux que toute description. 
— Les journaux horticoles d’Allemagne 
parlent avec éloge d’un nouveau livre dû à 
notre compatriote M. Ch. Baltet. Il s’agit d’un 
ouvrage sur l’arboriculture, un traité prati- 
que des pépinières, écrit spécialement pour 
PAllemagne et intitulé : Praktische Anlei- 
tung zur Baumzucht, von Ch. Baltet, hort. 
in Troyes. La traduction en est due à M. le 
consul général Ladé. Un travail spécial de 
ce genre nous manque en France. Il est re- 
grettable seulement que M. Ch. Baltet l’ait 
fait traduire tout d’abord, au lieu d’en don- 
ner la primeur à ses compatriotes. 
— Nous avons reçu de_M. Guérin, le 
consciencieux éditeur du bel ouvrage intitulé 
le Bègne végétal, la rectification suivante re- 
lative à un passage de l’excellente notice 
nécrologique de M. Naudin sur M. Réveil. 
« Monsieur le Directeur de la Revue horticole, 
« Dans une Notice nécrologique sur le si 
regrettable et distingué Dr Réveil, que M. Ch. 
Naudin , de l’Institut , a publiée à la fin de 
juillet , sous la responsabilité de votre excel- 
lente Revue horticole^ il a bien voulu parler du 
Règne végétal en termes aussi flatteurs pour 
l’éditeur que mérités pour la part de collabo- 
rai ion du savant et laborieux professeur à la 
Faculté de médecine et à l’Ecole supérieure de 
pharmacie, qui est tombé mortellement atteint 
en arrivant au but de ses persévérants efforts. 
« Toutefois, M. Naudin a paru croire que 
M. Réveil était l’auteur, sinon unique, au 
moins n’ayant besoin que de collaborateurs en 
sous-ordre pour cette importante publication. 
Telle n’est pas la situation. 
« Dans le Traité de botanique générale, dont 
Frédéric Gérard avait laissé, à sa mort, presque 
tous les matériaux, et auquel M. Fr. Herincq a 
concouru activement, M. Réveil n’est que pour 
les beaux chapitres Chimie^ Pathologie et Té- 
ratologie végétales. 
^ (f Dans la Flore médicale du xixe siècle, il a 
rédigé tous les paragraphes Parties usitées. 
Récolte, Composition chimique. Usages, relatifs 
à chaque plante médicinale. M. Dupuis, qui, en 
outre, a conçu le plan de cette partie du Règne 
végétal, est l’auteur des paragraphes Descrip- 
tion, Habitat et Culture de la plante. Quant aux 
volumes d'agriculture, de sylviculture et d'hor- 
ticulture, M. Réveil devait y rester à peu près 
étranger. 
« La part de collaboration de l’homme émi- 
nent que la science vient de perdre est assez 
belle et assez importante pour que l’on restitue à 
ses collaborateurs, sans rien enlever à sa répu- 
tation, la parta laquelle ils ont droit. 
« Agréez, etc. 
« Guérin. » 
Cette appréciation de faits qui ne pou- 
vaient pas être connus de M. Naudin ne 
change rien à l’appréciation que notre émi- 
nent collaborateur a donnée du savant dont 
tout le monde a déploré la mort prématurée. 
J. -A. Barrâl. 
ULMUS CAMPESTRIS VIRGATA. 
J’ai donné le nom d’Ulmus virgata à une 
variété d’Orme dont les rameaux minces et 
dressés donnent à l’arbre une forme fasti- 
giée pareille à celle du Chêne pyramidal, du 
Peuplier d’Italie, du Cyprès, et autres arbres 
dont les branches offrent un aspect pyra- 
midal. 
.Celte variété d’Orme a ses rameaux courts, 
alternes, minces, raides, dressés, à épi- 
derme d’un brun-grisâtre ; ils sont rappro- 
chés sur la mère branche à 0'«.02 et 0‘«.03 
les uns des autres. Les écailles qui couvrent 
le gemme ou œil sont noirâtres ou brun 
foncé. 
