TJLMLS CAMPESTRIS VIRGATA. 
ais 
Les feuilles sont alternes, de moyenne 
e^randeiir, (tvales-poiiilues, nervées et dou- 
blement crénelés; elles sont liiisanles, d’un 
vert foncé sur la f;ice supérieure et d’un 
vert pâle en dessous. Les nervures sont sur- 
tout Irès-saillanles sur la parlie inférieure 
des feuilles, ce (pii leur donne quebpie res- 
semblance avec celles de plusieurs espèces 
de Carpimis (Clnirme). 
VUhiivscninpcslrisrirgala, (pii n’est con- 
nu que d’un petit nombre d’arboriculteurs, 
mérite cepeiidantsous P lus d’un rapport d’être 
répandu; car, employé comme arbre d’ave- 
nue, on n’aurait pas à craindre que les bran- 
ches latérales nuisissent aux cultures envi- 
ronnantes, et, comme arbre pittoresque et 
de genre, il convient de tous points à la dé- 
coration des parcs et des grands jardins.' 
Pour conserver et multiplier celle variété 
intéressante, dont je n’ai encore vu aucune 
graine, on la greffe en fente au printemps 
sur le collet de l’Orme commun et le |)lus 
près possible du sol ; ses brandies se déve- 
loppent alors verticalement depuis la base 
et produisent en peu d’années l’effet que 
l’on doit en attendre. 
Pour avoir Vüimiis virgaia franc de 
pied, il suffira au printemps de tailler la 
greffe à quelques centimètres au-dessus de 
son insertion et de coucHer ou provigner en 
terre au printemps suivant tous les rameaux 
qui se seraient développés, en ayant soin 
toutefois (le leur faire subir une torsion 
vers le milieu de' leur longueur, ou mieux 
encore de leur faire une incision longitudi- 
nale de0"^.02 ou 0"'.03, allant en profondeur 
jusqu’à la moitié de leur grosseur. Ces bran- 
dies ainsi couchées en terre et relevées à 
leur extrémité, s’enracinent très-bien dans 
le cours de l’année et peuvent être sevrées 
du pied-mère au printemps suivant. J’ai vu 
(les branches âgées de 2 et 3 ans qui, ayant 
été incisées convenablement, se sont parfai- 
tement enracinées. 
Cette variété d’Orme a été observée en 
1835 à Grand-Puits, près de Nangis (Seine- 
el-Mariie), sur le bord d’une route, près de 
l’ancien couvent. A cette époque, il en exis- 
tait encore 30 pieds, qui, d’ajirès les rensei- 
gnements que l’on a jm avoir, avaient été 
plantés |)ar les religieux axant 1789. M. 
Alexis, chef de culture de M. Cochet, pépi- 
niériste à Suisnes, ayant remarqué la forme 
de cet arbre, en apporta des rameaux qu’il 
greffa pour la première fois en 1835. Les 
plus forts sujets que j’aie vus dans l’établis- 
sement de M. Cochet, avaient de 8 à 10 
mètres de haut, et à 1 mètre du sol, ils me- 
suraient de Û"\35 à 0'".55 de circonférence. 
Quelques-uns de ces arbres, malgré qu’ils 
fissent encore parlie d’une ancienne pépi- 
nière, étaient plantés en ligne et quoique 
assez rapprochés les uns des autres, les 
branches n’en parlaient pas moins de la 
base du tronc et produisaient un bel effet. 
J’en ai planté en ligne en 1858, ils sont 
aujourd’hui d’une grande vigueur. Leur 
feuillage, d’un vert sombre pendant l’été, 
passe au jaune clair à l’arrière-saison, se 
conserve assez longtemps, et forme conti aste 
avec le feuillage rouge ou cocciné des 
Querens pahistris et tinctoria. 
Cette variété a été confondue pendant 
longtemps avec celle que nous cultivons sous 
le nom d’Orme pyramidal, mais elle en dif- 
fère par sa grande vigueur, sa forme et la 
dis|)osition de ses rameaux. 
Je n’ai re.marqué rien de particulier dans 
la contexture de son bois; il m’a paru être 
le même que celui de l’Orme comniun. 
Pépin. 
NOUVELLES CUCURBITACÉES ORNEMENTALES. 
■ L’année 1864 nous a apporté son contin- 
gent de nouvelles espèces de Cucurbitacées. 
C’est autant de gagné pour la science; mais 
l’horticulture, qui ne s’attache qu’aux plan- 
tes pouvant servir à orner les jardins, devra 
se contenter de faire un choix dans ces ré- 
centes acquisitions. Pour l’y aider, nous 
allons lui indiquer les espèces qui nous pa- 
raissent les plus méritantes, convaincus 
qu’elles plairont au moins à une certaine 
classe d’amateurs. 
Parlons d’abord de celle dont on voit ci- 
contre la figure. Prise comme espèce, ce 
n’est pas tout à fait une nouveauté, puis- 
qu’elle n’est rien autre chose que la Pomme 
de merveille{Momordica bahamina)^ connue 
de tous les horticulteurs, mais, comme va- 
riété, elle est si tranchée qu’elle équivaut 
à une espèce nouvelle. Incomparablement 
plus ornementale que l’ancienne forme, elle 
s’en distingue nettement par la couleur 
blanche de ses fleurs (elles sont d’un jaune- 
roux dans la variété ordinaire), au fond des- 
quelles se détachent trois macules d’un noir 
ardoisé. Ces fleurs sont en même temps d’un 
tiers plus grandes, et très-sensiblement plus 
larges dans le sens horizontal que dans le 
sens vertical, irrégularité curieuse qui est 
presque une exception dans la famille. 
Aux fleurs femelles fécondées succèdent des 
fruits ovoïdes et tuberculeux, qui passent 
insensiblement du vert à l’orangé, puis au 
reuge vif. Le principal mérite (ie la plante 
est cependant, câ notre avis, dans ses fleurs 
blanches maculées de noir, qu’elle produit 
à profusion pendant trois mois de l’année, 
