ANTHURIUM MAGNIFICUM. 
den, de Bruxelles, la met également au 
commerce, après l’avoir exposée, ce prin- 
temps à Amsterdam, en même temps que 
M. Lierval à la dernière exhibition du palais 
de l’Industrie. L’échantillon de M. Linden 
accuse, il est vrai, une autre provenance 
Bogota, mais la latitude est la même et les 
deux stations voisines, puisque Bogota est 
la capitale de la Nouvelle-Grenadev A pre- 
mière vue, on pourrait croire à une autre 
espèce. Les feuilles de la plante de M. Lin- 
den sont moins longuement pétiolées, plus 
réfléchies, à limbe plus oblong, et d’aspect 
moins robuste. Toutefois ces différences 
nou-s ont paru trop légères pour y voir autre 
chose qu’une variation individuelle. Les deux 
plantes s’identifieront certainement après 
un certain temps de culture. On nous a 
même signalé une troisième introduction 
simultanée. La société d’horticulture de 
Londres a reçu la plante en même temps 
que M. Linden. Quoi qu’il en soit, nous 
constatons avec plaisir la priorité de l’in- 
troduction et de la mise en vente chez nous 
et nous donnons la diagnose de la plante, 
pour prendre date, d’après l’échantillon- 
mère que nous avons eu sous les yeux chez 
M. Lierval. 
Anthurium magnificum. — Plante acaule 
à gaines largement amplexicaules, aiguës, 
submembraneuses, brunes. Pétiole robuste, 
de la longueur du limbe, géniculé, renflé 
à la base et teinté de rouge-brun jusqu’au 
quart de sa hauteur , pourvu de quatre ailes 
larges, blanches, transparentes, frangé et 
gaufré à l’articulation. Limbe des feuilles 
épais, long de 33 à 50 centimètres, large 
de 25 à 35, ovale-cordiforme, subpelté, 
acuminé, aigu au sommet, profondément 
échancré à la base, à lobes grands arrondis; 
face supérieure d’un beau vert satiné, pail- 
leté de cristaux brillants; l’inférieure ■ plus 
pâle, mais également satinée; nervures 
saillantes, convergentes vers une périphérie 
un peu distante du bord du limbe sinué 
ondulé; nervures primordiales entourées 
d’une bande argentée qui va se fondant 
insensiblement avec le reste de la feuille. 
Spalhe et spadice inconnus, jusqu’à ce 
que la plante ait fleuri. 
A. acaule, peliolo robusto quadrangulo, 
basi vaginante, superius alis quatuor pro- 
minentibus sinuatis , foliorum laminam 
œquante , apice geniculato, vaginâ fusca 
submembranacea J foliorum lamina coriecea 
pedaliaut sesquipedali, S-iOpoll. latâ, ovato- 
cordatâ, subpeltatâ, basi profundi ernar- 
ginatà, {lobis rotundalis magnis) apice acu- 
minato ; fade superiore primùm cupreâ 
demùm viridi intense micanti ; iuferiore 
pallidè-viridi sed etiam micanti-, nervis 
proeminentibus ad peripheriam sinuato- 
undulatî marginis distantem convergen- 
37 3 
tibus-, nervis primordiis argenteâ vittâ sen- 
sim interfusà cinctis. 
Spatha... et spadice... 
{Vimm vidi et descripsi in liorto Liervalü 
Lutetiœ Parisiorum. — 1865.) 
Si, dans la classification des espèces du 
genre Anthurium, on cherche des équi- 
valents et des voisins à l’A. magnificum, 
on verra qu’il se rapproche par ses feuilles 
cordiformes et penninervées de VA. cor- 
datum (Kunth), de VA. tetra gonum par ses 
pétioles quadri-ailés, et de VA. leuconeurum 
par l’aspect micacé de la surface de 
ses feuilles. C’est même avec cette 
dernière espèce, importée, en 1861, par 
M. Ghiesbregth, du sud du Mexique, que 
la plante présente le plus d’analogie, sans 
s’y rapporter de trop près. 
Le genre Anthurium créé par Schott, 
savant botaniste et directeur des jardins de 
Schœnbrunn, tout récemment enlevé à la 
science (de ’Avôoç, fleur, et oupa, queue, 
par allusion aux spadices cylindriques et 
contournés le plus souvent), ne comptait 
que 50 espèces, au moment où Kunth les 
rassembla. 
Depuis il s’est considérablement aug- 
menté. Le Prodromus Aroïdearum de 
Schott en décrit 183 espèces et depuis cette 
époque (1860), plusieurs autres nous ont 
été apportées de l’Amérique du Sud. 
Ces nombreuses espèces d’aspects et de 
caractères si variés demandaient une sub- 
division que Kunth entreprit en les parta- 
geant en six sections, basées, les unes sur 
la nervation confluente ou non avec le bord 
des feuilles, les autres sur la division du 
limbe, etc. 
Depuis, des caractères qu’il n’avait pas 
prévus se sont montrés sur de nouvelles es- 
pèces. Schott dut augmenter le nombre des 
subdivisions. On pourrait dire qu’il en abusa, 
si l’on songe qu’il divisa ses 183 plantes on 
28 sections principales, sans compter les 
sous-sections. De plus, il gratifia ces sec- 
tions d’appellations bien faites pour mettre 
sur les dents les mémoires les plus heu- 
reuses et les gosiers les plus faciles. Nous 
n’avons qu’à en citer quelques-uns au ha- 
zard ’.Episeiostemium, Porphyrochitonium, 
Sleonophlebium, Cardiolonchium , Lema- 
tophy Ilium, etc. 
Sans méconnaître la portée scientifique 
de ces divisions, nous pourrions nous ranger 
à une subdivision plus simple et d’une pra- 
tique horticole plus facile. C’est la classifi- 
cation que propose M. Lemaire, divisant le 
genre en quatre sections ainsi réparties et 
définies : 
§ 1. — Integra. — Feuilles entières et 
plus ou moins atténuées à la base. 
§ 2. — Cordata. — Feuilles échancrées, 
cordiformes à la base. 
