CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’OCTOBRE). 
Faits de seconde végétation. — Nouvelles pousses d’Asperges en automne, — Seconde floraison de divers 
arbres fruitiers. — Dommages causés à rhorticulture par le gibier. — Lettre de M. Bossin à ce sujet. — 
Lettre de M. Palmer relatant les dégâts faits par les insectes sur des Ormes d’avenue. — Un Tagetes géant 
double. — Lettre de M. Chauvelot sur le revenu d’un jardin fruitier. — Les Poires Souvenir Favre, 
Madame Favre, Belle sans Pépins et Chamaret. — Lettre de M. Bouscasse père sur la taille des arbres 
fruitiers. — Impartialité de la Revue horticole. — Lettre de M. Pigeaux en réponse à M. Buchetet, sur 
des fruits de haut goût. — Note de M. Gagnaire sur le Géranium zonale Triomphe de Gergovia. — 
Les déceptions des horticulteurs. — Valeur horticole de VAchyranthes Verschaffeltii. — Lettie de 
M. Bruant, de Poitiers. — Lettre de M, Oudin sur le Peuplier de la Vistule. — Don de la Reine d’An- 
gleterre en faveur de l’Exposition universelle d’horticulture de Londres en 1866. — Prochaine Exposition 
de Rennes. 
Dans notre dernière Chronique , nous 
avons mentionné quelques faits remarqua- 
bles de seconde végétation , produits par les 
circonstances météorologiques tout à fait 
anormales de cet automne. Voici d’Angle- 
terre une nouvelle plus étonnante. 
Le Gardeners’ Chronicle annonce une 
récolte d’Asperges sur laquelle nous nous 
permettrons quelques doutes, en citant toute- 
fois l’observation textuellement. « Dans les 
environs de Londres, dit le rédacteur, de 
nouvelle pousses d’Asperges se montrenten 
si grande abondance, que les maraîchers en 
cueillent des plats entiers et les livrent à la 
consommation. La saveur en est excellente 
et n’est pas inférieure à celle des productions 
du printemps. » Le midi de la France est à 
coup sûr moins favorisé que l’Angleterre, 
car nos journaux ne mentionnent aucun cas 
de ces retardataires, ou si l’on aime mieux, 
de ces primeurs. 
Voici, dans une lettre de M. Bossin, des 
faits de seconde floraison intéressants. Nous 
laissons, dans la lettre de notre correspon- 
dant, quelques remarques sur la chasse, qui 
sortent peut-être du sujet; mais l’horticul- 
ture a bien souvent à se plaindre des dégâts 
du gibier, et de toutes les bêtes fauves. 
Quelques anathèmes à leur sujet ne peuvent 
donc être déplacés dans la Revue horticole : 
• Hanneucourt, 8 octobre 1865. 
« Monsieur et cher Directeur, 
« Parmi les phénomènes dont l’année 1865 
est prodigue, je vous annoncerai une belle flo- 
raison de Pruniers. Ma Vigne en ceps et celle 
en treille sont en fleurs , et déjà j’ai des Pom- 
mes de la deuxième floraison qui dépassent la 
grosseur du pouce. Je ne sais où et quand cela 
finira, mais je crains bien que ce soit au détri- 
ment de la récolte prochaine. 
(( Nous sommes en pleine sécheresse depuis 
la fin de mars , excepté quelques orages et de 
légères pluies, mais trop rares. Tous les tra- 
vaux des champs et des jardins se sont faits 
sans eau. Aussi toutes nos semences de prin- 
temps ont-elles considérablement souffert. On 
attend, avec autant d’impatience que d’anxiété, 
de la pluie pour semer les seigles. Le grand 
jour de Saint-Côme est passé, et il ne revien- 
dra pas cette année. C’est ce jour-là que tous 
nos cultivateurs, sans exception, choisissent pour 
Ier Novembre 1865. 
faire leurs semailles de seigle. Saint-Denis ar- 
rive demain, et je crois qu’il arrivera et se pas- 
sera encore sans eau. Le trèfle incarnat n’a 
pas levé du tout. Il a été semé dans la pous- 
sière, et il y est resté. Au printemps prochain, 
je ne sais comment feront nos ménagères pour 
nourrir leurs vaches. Dans nos terres brûlan- 
lantes, les fourrages-racines ne produiront que 
la moitié, ou environ, de ce qu’ils donnent or- 
dinairement. Les chasseurs se plaignent de 
leur côté, et à bon droit, de la rareté des liè- 
vres. Ne trouvant pas dans nos plaines de quoi 
se sustenter, ces petits animaux émigrent, sans 
doute pour des pays où la végétation est plus 
fraîche et, partant^ plus abondante. 
« Le mécontentement des chasseurs m’est 
fort indifférent ; mais ce qui ne l’est pas pour 
moi , c’est ce droit que chaque citoyen , ayant 
bon pied, bon œil , acquiert , pour une somme 
de 25 francs, renouvelable chaque année, de 
venir tuer nos lièvres dans nos jambes, après que 
nous les avons bien nourris et bien engraissés 
toute l’année avec le produit de nos terres. J’au- 
rais encore quelque chose à dire sur les chasses 
gardées, dont les propriétaires ne se font pas 
scrupule de venir tuer le gibier dans nos petits 
champs, sans notre permission et sans le moin- 
dre soupçon de réciprocité, sinon un procès-ver- 
bal immédiat. Il me semble que cela n’est pas 
juste, ni dans le premier, ni dans le second cas. 
Pour me calmer, on me dit que ces deux droits 
de venir, pour ainsi dire, faire main-basse dans 
nos poulaillers, existent en vertu d’une loi qu’il 
faut respecter. Personne plus que moi ne se 
soumet à la loi et ne la respecte, mais ne vous 
semble-t-il pas, comme à moi, qu’il y aurait là 
quelque chose à faire? Qu’en dites-vous? Ne 
pourrait-on pas avoir un droit de chasse comme 
il y a un droit de parcours dans nos campagnes? 
N’ayant aucun goût pour l’art cynégétique et 
aimant beaucoup le gibier , j’en parle à mon 
point de vue et je traite cette question à mon 
aise; mais, coopérant à la nourriture du gibier 
dans ma commune , je trouve un peu fort de 
n’en manger qu’à ma rentrée à Paris , où cer- 
tainement il ne s’est pas engraissé. 
« Recevez, Monsieur et cher Directeur, etc. 
« Bossin. » 
— Les circonstances météorologiques dans 
lesquelles nous avons vécu, ont donné une 
nouvelle vigueur à quantité d’insectes et 
d’animaux nuisibles. Peut-être d’autres s’en 
sont-ils très-mal trouvés. Quoi qu’il en soit, 
nous enregistrons les faits tels qu’ils se pré- 
1 sentent , sauf à trouver plus tard des expli- 
21 
