CIIUONIQL'E nOUnCOLE (DEUXIEME QUENZAINE D’OCTODr.E). 
40 “2 
calions dos effels constatés ou des moyens 
de remédier aux iiicouvénienls signalés. 
Voici ce ({ueuous écrit M. Palmer à ce sujet : 
« Versailles, 19 octobre. 
« Monsieur le Directeur, 
« (Quelqu’un de vos abonnés, entoinologisle 
éinéri'le, pourra sans doute nous expliquer les 
laits suivants : 
(( Dendaiit tout le mois de septembre et une 
)artie du mois d’août, plusieurs des Ormes de 
’Avenue de Paris (une douzaine, à dillérentes 
places), étaient couverts, depuis la racine jus- 
(ju’à la naissance des brandies, d’une énorme 
ipianlilé de gros frelons, de guêpes, de moucbes 
à viande (Ta bleue) et même d’une assez jolie 
es}»éce de papillon lirun; tous ces insectes pa- 
raissaient fort occupés à se reyiaître de quelque 
substance qui les atfriandait. Sur quelques-uns 
(les arbres, la sève pleurait abondamment ; 
sur d’autres, l’écorce éUnijiarfaitement sèche et 
iwruwte. 
« Est-ce l’écoulement quiles attire, ou est-ce 
la piqûre de ces insectes qui cause l’écoule- 
ment ; ou encore, est-ce un miellat sécrété par 
des suceurs moins apparents (tels par exemple 
que les apliis), qui causent ces invasions? 
(( .l’ai souvent déjà remarqué un abondant 
épanchement de sève sur des arbres de notre 
noble avenue, tant sur ceux dont l’écorce est 
intacte, que sur d’autres qui ont été décorti- 
qués et enduits de coaltar, il y a trois ou quatre 
ans, pour détruire le scolyte. 
« J’ai souvent aussi remarqué, baignants 
dans cette sève et recouverts d’une espèce de 
boue grisâtre, des paquets de larves, longues 
d’environ un centimètre, trapues, jaunes et à 
pattes multiples. 
« Oiielle que soit la cause de l’épanchement 
de sève, il est clair (jue l’arbre ne peut qu’en 
soutlVir ; si ce sont les larves, un homme avec 
une raclette les en débarrasserait en quelques 
heures; si ce sont les guêpes, etc., la chose 
n’est peut-être pas si facile; mais, ce qu’il y a 
de certain, c’est que la présence d’une si grande 
(luantité d’insectes piquants dans une prome- 
nade publique, est très-incommode et désagréa- 
ble, et pourrait même devenir une cause de 
danger réel s’ils étaient agacés par quelque 
enfant, 
(( Agi'éez, etc. 
« Fréd. Palmer. » 
Puisque nous sommes en train de parler 
d’anomalies, quelles que soient leurs causes, 
enregistrons encore la note suivante sur une 
anomalie florale constatée sur un Tagetes 
géant double : 
« Port-Yendres, le 20 octobre 1865. 
« Monsieur le Directeur, 
« Après avoir lu dans le numéro du 16 octo- 
bre (p. 395) l’article intéressant de 31. de Liron 
d’Airoles, au sujet de quelques anomalies végé- 
tales, je nie permets de porter à votre connais- 
sance et à celle des lecteurs de la Reme horti- 
cole, si vous le jugez à propos, un phénomène, 
une anomalie florale, qui vient de se produire 
dans mon parterre : c’est un Tagetes 'géant, 
très-double, dont toutes les fleurs ont tous 1('S 
pétîdc's en tube évasé du bout. 
« Erigés dans les premiers jours de la flo- 
raison, ces })étales s’étalent insensiblement, et 
retombent en parasol lorsi^ue les fleurs sont en- 
tièrement épanouies. Elles mesurent alors }>rès 
de dix centimètres de diamètre; elles sont d’un 
beau jaune-jonquille et leur aspect est des plus 
gracieux. 
« llecevez, etc. 
« H. PÉLIEl'. » 
— La polémique sur les produits que l’on 
peut obtenir d’un jardin fruitier n’est pas 
encore arrivée à son terme, et nous la lais- 
serons se développer. En attendant, voici 
une note (^ui prouve que la pratique est bien 
loin d’arriver encore aux rendements maxinia 
de la théorie. M. Cbauvelot nous donne en 
même temps sur plusieurs Poires, Souvenir 
Favre, Madame Favre, Belle sans Pépins et 
Gbamaret, quelques renseignements que la 
pomologie enregistrera avec reconnais- 
sance : 
« lîesançon, 18 octobre 1865. 
« Mon cher Directeur, ^ 
(( La question qui s’agite dans les colonnes 
de la Revue horticole, avec beaucoup d’éclat et 
un peu de parti pris, est de celles que doit se 
poser celui qui veut entreprendre une culture 
mtensive, de haute main-d’œuvre, et par con- 
séquent de spéculation. Quel est le revenu net, 
en argent, d’un jardin fruitier planté dans les 
conditions les plus favorables de sol, de climat, 
d’abris, et surtout de disposition intérieure? — 
Ou mieux encore, comme dit 31. Du Breuil ; 
Jusqu’à quel peut s’élever, etc.? C’est là 
le but définitif et le dernier terme de toute 
opération de ce genre. 
« Je n’ai pas l’intention de me jeter dans 
cette discussion palpitante d’actualité et d’in- 
térêt, rehaussée encore par la valeur et l’auto- 
rité des champions; les chiffres dont je dispose 
ne sont ni assez nombreux ni assez concluants 
pour me permettre cette témérité. 11 me semble 
pourtant que, dans les deux camps, les adver- 
saires ont surfait les leurs: ici, un peu en plus; 
là, beaucoup en moins. 
« Un are de terrain environ a été planté, il y 
a huit ans, d’après les règles posées par l’émi- 
nent M. Du Breuil, et, depuis quatre ans, son 
rendement moyen, revenu net, est de 225 à 
250 francs, chiffre qui, pour un hectare dans 
les mêmes conditions, s’élèverait de 22,000 à 
25,000 francs. 3Iais peut-être devrait-on réduire 
encore ce chiffre, car le terrain dont je parle 
est planté entièrement en Doyenné d’hivei\ 
fruit de première qualité, le plus volumineux et 
le plus recherché de la saison, et dont la ma- 
turité se prolonge de janvier en mai. C’est, 
par conséquent, celui dont la valeur commer- 
ciale est la plus élevée : il se vend sur place 
0C60, 0C75 et même 0U80 la pièce. Les fruits 
d’été, ceux d’automne pourraient-ils atteindre 
aux mêmes prix? — Je ne le pense pas. 
« 3Iais je sens que je m’égare; j’ai hâte de 
me replier sur moi-même; une surprise me 
mettrait peut-être en désarroi. Je reviens donc 
à mes moutons, ou plutôt à mes Poires. 
