405 
CliUOMQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’OCTOBUE). 
commune. Aussi que de soins, que d’attention 
n’ais-je pas eus pour lui. Mais hélas! rien n’est 
parfait ici-bas, et mon Géranium zonale Triom- 
phe de Gergovia vient de me prouver encore 
une fois à combien de déceptions fâcheuses se 
I couvent exposés les amateurs des nouveautés 
horticoles! 
(rl.ivré à la pleine terre quelques jours apres 
sa réception, c’est-à-dire vers les premiers 
jours du mois de mai dernier, je n’ai eu à en- 
registrer -jusqu’à ce jour que deux cas de llo- 
raison, ce qui, à mon regret, nTohlige à contre- 
dire les descriptions ronflantes à l’aide lesquelles 
sans doute ce Géranium a fait son entrée dans 
les cultures. 
c Ici, cette plante est peu vigoureuse, peu 
llorifère; quant aux fleurs, on pourrait, en 
n'exagérant pas, les considérer comme presque 
semi-doubles, car elles sont loin d’être doubles. 
Le coloris est, il est vrai, d’un rouge écarlate, 
mais il ne le cède en rien à celui de quelques 
variétés déjà connues. Nous signalons les mê- 
mes observations pour les Géraniums Triomphe 
de Gergovia que nous cultivons en pots exposés 
à mi-soleil. 
« Quand donc les fabricants de nouveautés à 
volonté seront ils un peu plus circonspects à 
notre égard pour nous épargner de pareilles 
humilia*tions? Notez cependant que nous aimons 
la nouveauté, mais la vraie nouveauté; on a 
donc grandement tort de nous faire dédomma- 
ger avec la bourse de ce que nous aurions pu 
acquitter parfaitement avec un peu moins de 
confiance. 
€ Agréez, etc. 
« Gagnaire fils. » 
Ce qui réussit aux uns est pour d’autres 
souvent l’occasion d’un insuccès complet. 
Tout dépend de la manière d’opérer, ainsi 
qu’on le trouve constaté dans la terre sui- 
vante où M. Bruant expose les mérites 
d’une plante nouvelle qui n’a que peu 
réussi dans différents endroits, VAchyran- 
thes Verschaffeltii: 
« Poitiers, le 23 octobre 1865. 
« Monsieur Barrai, 
« Je viens de lire avec un très-vif intérêt, 
dans \si Revue ùn 1er octobre dernier (page 364), 
un excellent article de M. Naudin, sur un nou- 
vel essai de culture géothermique en Angle- 
terre ; et au printemps prochain je compte bien 
essayer l’ingénieux système de M. Gibson. Je 
suis du reste placé dans des conditions assez 
favorables au développement de toutes ces 
belles plantes à feuilles ornementales. J’en 
possède une bonne collection, que j’augmente 
continuellement de toutes les nouveautés qui 
apparaissent dans le commerce, et si j’é- 
prouve parfois de cruelles déceptions, il n’en a 
pas été ainsi cette fois avec VIresine Herbstii 
(Achyranthes Verschaffeltii), qui m’a donné, à 
moi, plus que je n’attendais de lui. Si, au com- 
mencement de l’été, cette plante a été quelque 
peu inférieure anColem Verschaffeltii,e\\e aélé 
cet automne d’une beauté au moins égale, si- 
non supérieure. Aussi viens-je réclamer de votre 
obligeance une petite place pour prendre sa 
défense dans le même Journal qui l’a fait con- 
naître au public français (voir le n» du ter sep- 
tembre, page 331). 
« Elle a bien besoin, cette charmante plante, 
que quelqu’un vienne parler en sa faveur, car 
non-seulement M. Naudin, dans l’article précité, 
dit : « qu’elle n’a pas justifié les espérances 
qu’elle avait fait concevoir, » et que « superbe 
sur les planches enluminées des journaux d’hor- 
ticulture, elle est d’un coloris comparativement 
terne » ; maisM. F.Ilérincq, dans un article sur 
les plantes à feuillage rouge (n» 10 de V Hor- 
ticulteur français), la juge bien plus sévère- 
ment encore. Ainsi, il est dit dans cet article : 
« J’ai mis toute la bonne volonté possible pour 
la trouver belle, jolie, etc., mais impossible 
son feuillage difforme, rachitique, n’a pas l’éclat 
voulu pour être ornemenbi!. » 
« Feuillage diffor:n3, rachitique, sans éclat! 
Mais j’ai encore en ce moment, sur une de mes 
pelouses, un massif de plantes à feuillages di- 
versement colorés, dans lequel toutes les per- 
sonnes qui visitent mon établissement admirent 
chaque jour les Achyranthes, avec leurs larges 
et belles feuilles (O"*. 09 à O*". 10 environ de dia- 
mètre), dont le fond pourpre foncé est relevé 
par des nervures, voire même des macules rose- 
carmin brillant, transparent, du plus grand ef- 
i fet quand la lumière du soleil en rehausse en- 
core l’éclat. Je vous assure qu’ils soutiennent 
hardiment la comparaison avec les Coleus, sé- 
parés d’eux seulement dans le massif par des 
Centaurea yymnocarpa, autre charmante plante 
à feuillage blanc, élégamment découpé. 
« Certes MM. NaudinetHérincqsontbieri dignes 
de foi, et après eux ma faible voix aura bien 
de la peine à se faire entendre. Nous disons 
cependant vrai tous les trois, et ce qu’ils ont 
écrit de VIresine Herbstii ne prouve qu’une 
chose, c’est que cette plante n’a pas également 
bien réussi partout, et notre divergence d’opi- 
nion provient de ce que nous l’avons observée 
sous des conditions climatériques diverses. 
« Ainsi M. Naudin parle de l’effet produit 
en Angleterre. Peut-être le soleil lui a-t-il 
manqué chez nos voisins? Mais M. Ilérincq 
nous dit, de son côté, que la plante paraît mieux 
se convenir à l’ombre qu’au soleil; tandis que 
chez moi c’est tout le contraire ; les plus beaux 
résultats ont été obtenus sur des plantes cul- 
tivées en plein midi et bien arrosées. 
« Veuillez agréer, etc. 
« Georgfs Bruant, 
« horticulteur à Poitiers, n 
— Nous avons récemment inséré une 
question de M. Picquot et des réponses de 
M. Oudin et de Vilmorin, relatives au 
Peuplier de la Vistule (n«s du 16 août, 
page 305, et du 16 septembre, page 346). 
Voici, à ce sujet, une nouvelle lettre de 
M. Oudin. 
« Lisieux, le 26 septeiubre 1865. 
« Monsieur le Directeur, 
L’élégante plume de Madame Louis Vilmorin 
répondant à M. Picquot, de Civray, apprend à 
vos lecteurs que M. Vilmorin père avait planté, 
sous le nom de Peuplier de la Vistule, tout sim- 
plement le Peuplier ordinaire, lePopulus nigra 
de Linné. 
