412 
NOUVELLES VARIÉTÉS DE 
sieurs variétés qui se reproduisent identi- 
quement par le semis. On trouve aussi sou- 
vent des individus portant à la fois sur des 
rameaux distincts des fleurs de coloris dif- 
férents. On peulaffrancliir ces variations en 
les bouturant; ce que l’on peut faire égale- 
MUFLIER DES JARDINS. 
ment pour multiplier toutes les variétés 
offrant un coloris remarquable à quelque 
litre. Les boutures se font en août-sep- 
tembre; on les biverne sous châssis et on 
les met en place au printemps. 
Loi SE FILS. 
CONTRE LA TAILLE DU ROSIER. 
Il est dans la nature de l’homme de cher- 
cher sans cesse. Ce désir insatiable de la 
nouveauté l’entraîne souvent trop loin et 
le plonge dans l’erreur, en lui faisant mé- 
connaître les leçons de lanature, le meilleur 
des guides. J’ai préconisé il y a peu de temps 
l’élagage des Conifères en me basant sur ce 
que la nature enseigne elle-même cette 
opération. Aujourd’hui je vais soutenir une 
thèse qui peut paraître diamétralement op- 
posée et qui cependant est tout aussi natu- 
relle. Je veux parler de la taille du Rosier. 
Depuis 40 années environ la plupart des 
horticulteurs avaient l’habitude de tailler ces 
arbustes très-court, et, pour parler avec plus 
de vérité, ils les mutilaient. Si l’on examine 
avec attention l’organisation de celte plante, 
sa manière de pousser, il est bien facile, je 
pense, de reconnaître que l’Eglantier tend 
sans cesse à faire un buisson, à mêler ses 
ramilles à nos fourrés. Alors pourquoi por- 
ter la serpette sur cet arbuste, qui d’ail- 
leurs n’est généralement pas très-vigoureux? 
N’est-ce pas le fatiguer, que, de le forcer 
sans cesse à repousser de nouvelles branches, 
en raccourcissant les anciennes? Une raison 
d’ailleurs me paraît concluante contre la 
taille du Rosier, c’est que les plaies qu’on 
lui fait ne se recouvrent pas comme chez 
beaucoup d’autres arbres. Après 7 à 8 an- 
nées d’existence de cet arbuste, si l’on a 
pratiqué la taille à 2 ou 3 yeux, on le verra 
couvert de 50 à 60 plaies béantes. On pour- 
rait m’objecter que l’on doit recouvrir ces 
plaies avec de la cire à greffer. C’est à la 
vérité un palliatif contre le mal ; mais la 
plaie n’en existe pas moins et dans tous les 
cas il reste toujours un chicot mort. N’est-ce 
pas là une belle leçon que nous donne la 
nature ? 
En pratiquant le régime de la taille courte, 
l’homme observateur reconnaîtra bientôt 
que, dans les espèces vigoureuses, il n’ob- 
tiendra que du bois gourmand, et par con- 
séquent pas de fleurs; et dans les espèces 
grêles et qui poussent peu, que des brin- 
dilles sans rigidité et sans force et bientôt 
la mort; il verra aussi que, dans les espèces 
d’une vigueur moyenne, il fera produire des 
branches amaigries qui ne donneront qu’une 
mauvaise floraison et la mort un peu plus 
tard. Dans les trois catégories dont je viens 
de parler, la taille est donc plus ou moins 
fatale. 
Plusieurs de mes amis m’ont confirmé 
dans l’idée de supprimer la taille du Ro- 
sier. M.Lafosse, entre autres, amateur aussi 
distingué qu’habile, me disait dernièrement, 
en m’autorisant à le citer : 
« J’avais dans im endroit de mon jardin un 
certain nombre de Rosiers, de dilférentes espèces, 
qui poussaient peu et ne me donnaient qu’une 
mauvaise floraison. Je leur donnais cepen- 
dant tous mes soins, je les taillais régulière- 
ment, je supprimais avec attention les sauva- 
geons, je binais le sol dans lequel ils sont 
plantés, etc. Malgrç tous ces soins, je n’obtenais 
rien. Ennuyé de la persistance du mauvais 
résultat, j’abandonnai mes Rosiers, croyais-je, 
à leur malheureux sort, c’est-à-dire que je ne 
m’en occupai plus. C’est alors que je ne fus pas 
longtemps à reconnaître que mes Rosiers repre- 
naient de jour en jour de la vigueur ; et j’eus 
la satisfaction, après un certain temps, de voir 
ces arbustes très-bien portants. 
« Depuis que je les traite ainsi, ou plutôt 
depuis que je laisse la bonne Nature leur donner 
ses soins, j’ai des résultats magnifiques. » 
Je veux parler aussi un peu de mes pro- 
pres observations. J’ai, comme beaucoup 
d’autres, préconisé dans le temps la taille du 
Rosier; mais l’expérience m’a bientôt dé- 
montré quej’étais dans l’erreur, et que cette 
opération est fatale à la santé de cet arbus- 
tes. En effet, depuis quelques années, je 
laisse courir sur un massif de Rhododen- 
drons quelques pieds de Rosiers. Le succès 
a été tellement grand qu’aujourd’hui ces 
arbustes étouffentmes Rhododendrons. Dire 
la grande quantité de belles Roses que j’ai 
obtenues serait presque impossible. Au prin- 
temps dernier, j’ai compté sur un Thé Sol- 
fatar 1,200 Roses fleuries en même temps, 
et je n’ai pas tout relevé. Ce qui m’a en- 
gagé à traiter la question, c’est qu’elle 
est aujourd’hui fréquemment controversée 
dans les publications horticoles. Il y a sans 
doute de bonnes opinions pour la taille, il 
y en a également de bonnes contre cette 
opération. Je me suis rangé, d’après mon 
expérience, du côté des horticulteurs qui 
prohibent la taille; voilà pourquoi j’écris 
ces quelques lignes. Il n’est pas besoin de 
dire que, s’il existe des branches mal por- 
tantes et par conséquent nuisibles, il faut les 
retrancher. ■ 
Je ne suis cependant pas exclusif d’une 
manière absolue. Si l’on manque d’espace, 
c’est-à-dire si Ton n’a à sa disposition qu’un 
