ARBRE GÉNÉALOGIQUE DU GROUPE PÉGHER. — 111. 
il8 
ne pas comnietlre d’erreur de dénomination, 
ce (jui dans celle circonstance aurait des 
conséquences très-graves. 
En terminant, sur la forme des glandes 
nous devons faire observer qu’on ne saurait 
aj)j)orler, Iroj) d’attention à leur examen, et 
que, dans beaucoup de cas, on devra y re- 
ganler à deux lois, surtout pour les variétés 
(}ui portent ce que nous appelons des glandes 
mixte.H, car chez, celles qui présentent ce 
caractère il n’est pas rare de trouver des 
feuilles dont toutes les glandes sont à la fois 
les unes subgiobuleuses-cucullées, d’autres 
comj)létenient globuleuses; enfin, d’autres 
(|ui sont réniformes. 
Lorsque nous disons glandes mixies il 
reste donc entendu que, en général, la va- 
riété pour laquelle nous employons ce terme, 
peut être regardée comme appartenant à la 
catégorie des glandes réniformes. 
Ajoutons que dans les jeunes plantes 
issues de semis, les glandes ne sont souvent 
bien caractérisées que vers la fin de l’été. A 
l’égard des glandes et comme règle générale 
nous disons qu’on ne devra les étudier 
que sur des sujets adultes et sur des ra- 
meaux bien développés, et sur les feuilles de 
première formation, c’est-à-dire sur celles 
qui, sur un même œil, se sont montrées les 
premières lorsqu’il y en a plusieurs. Dans 
ce cas, les intérieures sont plus petites que 
l’externe ou la principale, que seule on doit 
étudier. Ces petites feuilles sont des indices 
d’yeux plus petits qu’on pourrait nommer 
stipulaires, qui, lorsqu’ils sont très-déve- 
loppés, constituent soit les yeux doubles, 
soit les yeux triples. A peu près toujours 
ces petites feuilles sont dépourvues de 
glandes. 
Ajoutons encore ejue les feuilles qui occu- 
pent la partie moyenne des rameaux, sont, 
en général aussi, celles qui sont les mieux 
caractérisées. 
Après les glandes, les caractères distinc- 
tifs des séries sont les formes, les dimen- 
sions et la couleur des fleurs, puis l’aspect 
des fruits, c’est-à-dire si ils ont la peau lisse 
ou si ils l’ont velue; viennent ensuite la couleur 
et la nature de leur chair, l’adhérence ou la 
non-adhérence de celle-ci au noyau, etc. , etc. 
A l’aide des caractères que nous venons 
d’indiquer, qui sont propres au groupe Pê- 
cher, on parvient facilement, en en faisant 
l’application comme nous le dirons plus 
loin, à distinguer les diverses sections que, 
pratiquement, on peut établir dans ce 
groupe. 
Dans la marche évolutive et extensive du 
groupe Pêcher, indépendamment de l’élec- 
tion naturelle qui a produit, par suite de la 
fixation des caractères qui se sont montrés, 
les diverses séries que présente ce groupe, 
il a pu se produire quelques faits de dimor- 
phisme: tel nous paraît être le Brugnonnier, 
qui, une fois apparu, s’est fixé cl a constitué 
un sons-fjmre (jui a donné naissance à de 
races particulières absolument analogues à 
celles (ju’a produites legenre Pêcherpro})ie- 
mentdit, dont il est devenu l’équivalent. D(‘ 
sorte qu’aujourd’bui le groupe général 
Pêcher comprend deux grandes séries ou 
SOI tes d’embranchements, qui s’étendent pa- 
rallèlement cl qui présentent aussi, dans 
leur marche évolutive, une analogie à peu 
près complète. C’est du reste ce qu’il est 
facile de s’assurer en examinant la figure 
que nous en avons donnée 1. 
Tout ceci compris et avant d’aller jilus 
loin, nous devons encore rappeler que dans 
ces sortes de recherches il îàut bien se pé- 
nétrer de ce fait capital, que ne pouvant l e- 
monter à l’origine absolue, il faut en suj)- 
poser une qui devient l’origine relalire, 
c’est-à-dire le point de départ des démon» 
Iralions qu’on veut faire, et comme d’une 
antre part, la marche générale des choses 
paraît être invariablement la même, — da 
simple au composé, — nous pouvons ad- 
mettre que le Pêcher, lorsqu’il est arrivé 
dans nos cultures, présentait, les caractères 
les plus simples qu’on lui connaît, c’est-à 
dire des feuilles munies de glandes réni- 
formes, des Heurs campanulacées (petites -- 
roses; des fruits à peau velue et à chair ad- 
hérente, blanche, légèrement rosée autour 
du noyau 
Mais d’une autre part comme rien n’est 
isolé ici bas, que tout au contraire, s’en- 
chaîne très-étroitement, il en résulte que le 
groupe Pêcher doit tenir de près à un autre 
groupe. Or, l’observation nous démontre 
que le fait est vrai, et que le Pécher non- 
seulement se relie, mais qu’il se confond 
même avec le genre Amandier dont il n’est 
qu’une forme. En effet le mode de végé- 
tation des arbres, leur nature organique, 
leurs principes essentiels (toutes les plantes 
appartenant à ces deux groupes renferment 
soit dans leurs feuilles, soit dans leurs par- 
ties herbacées, de l’acide prussique), en un 
1 Voy. Revue horticole, 1865, page 291. 
2 Relativement au terme campanulacé, qui est 
nouveau dans la classification des Pêchers, voir jilus 
loin le renvoi, page 419. 
3 Comme il ne peut y avoir de chair vraiment 
blanche que chez les variétés dont les fleurs sont de 
cette couleur, et comme d’une autre part nous ad- 
mettons que les Pêchers primitifs étaient à fleurs 
roses, il va de soi que la chair était aussi plus ou 
moins rosée. Toutefois cette couleur rose, qui peut 
tnême aller jusqu’au rouge foncé, ne se montre que 
dans la partie de la cha'ir qui touche au noyau. Ce 
n’est donc que plus tard, lorsque le Pêcher eut 
donné des variétés en quantité plus ou moins grande, 
qu’on en a vu sortir des variétés dont la chair 
était d’une autre couleur. C’est alors que, par oppo- 
sition, on s’est servi, pour les désigner, des qualifi- 
cations de chair jaune, ou de chair rouge suivant 
la couleur que présentait la chair. Lorsque plus tard 
encore les variétés à fleurs blanches seront deve- 
nues plus nombreuses, on pourrait peut-être donner 
la qualification de virginale. 
