m 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE NOVEMBRE). 
c’est ladiftlcullé d’écoulernos produits, c’est la 
résistance que nous oppose le consommateur. 
Quand nous voyons d’excellentes plantes re- 
commandées dans les meilleurs écrits depuis un 
demi-siècle, et même un siècle, sans que le pu- 
Dlic s’y intéresse, sans que les maraîchers fas- 
sent le moindre effort jtour les propager, il est 
tout naturel qu’on s’abstienne des nouveautés. 
D’ailleurs, la plupart de celles qui ont été intro- 
duites dans ces derniers temps sont bien infé- 
rieures aux légumes connus. 
« Est-ce à dire qu’il faille se croiser absolu- 
ment les bras? Evidemment non; mais com- 
mençons d’abord par propager ceux de nos lé- 
gumes acquis dont la réputation est solidement 
établie, tels que, par exemple, le Cardon, le 
Tétragone et le Cerfeuil bulbeux, qu’un assez 
grand nombre de personnes affectionnent en 
friture. Ensuite, cherchons à multiplier certai- 
nes variétés qui ont fait leurs preuves, comme 
le Chou de Schweinfurt, précoce et cà très-grosse 
pomme, et le Chou de Milan de Norwége, que 
l’on dit le plus tardif entre tous, et supportant 
le mieux la gelée, ce qui l’amènera peut-être à 
détrôner le Chou de Vaugirard. Pour notre 
compte, nous préférons les voir vivre l’un à côté 
de l’autre, allendu qu’on ne remplace jamais 
complètement un Chou à feuilles lisses par un 
Chou frisé, et vice versa. Personnellement nous 
ne connaissons pas ce Chou de Milan, mais en. 
retour, nous connaissons très-bien l’autre, et 
tout le bien qu’on en dit n’est pas exagéré. 
« Mais, pour propager ou multiplier les bonnes 
variétés, il faut compter nécessairement sur un 
public qui sache ou qui veuille lire ce que l’on 
écrira à ce sujet. Or, nous sommes ici de nou- 
veau dans une situation moins favorable que les 
fleuristes. Leur public d’amateurs se tient au 
courant de ce que l’on écrit sur laspécialité, tan- 
dis que celui des écrivains de la culture potagère 
lit peu, ou ne lit point. Faut-il, après cela, 
s’étonner du peu de succès des tentatives faites 
en vue du potager ! » 
La certitude de faire trouver un facile écou- 
lement tà tous les produits, est le meilleur 
encouragement qu’on puisse donner aux 
tentatives des cultivateurs. C’est ce que 
devraient faire les villes qui, comme la ville 
du Havre, savent ouvrir les bourses munici- 
pales pour accorder des subventions à un 
Cercle horticole.Lesïna.rsiichers quimettraient 
dans le commerce chaque année les nou- 
veautés que, par exemple, recommande le 
Bon Jardinier, devraient recevoir des prix 
importants qui appelleraient vivement l’at- 
tention sur leurs produits. 
Puisque nous venons de citer le Bon Jar- 
dinier, nous ne devons pas oublier de men- 
tionner l’édition pour 1866 , que vient de 
faire paraître la Librairie agricole. Malgré 
les concurrences, ce livre reste de beaucoup 
le meilleur qui ait jamais été fait; il est le 
guide le plus sûr et du jardinier de profes- 
sion et de l’amateur. Cette fois, comme tou- 
jours, il a été mis au courant des derniers 
progrès réalisés, grâce à d’excellents arti- 
cles de MM. Henri Vilmorin et Bailly. 
Nous nous faisons aussi un plaisir d’r n- 
noncer la dernière édition d’un autre livre 
excellent, les Fleurs de pleine /erre, par MM. 
Vilmorin-Andrieux et C'^ Un article bi- 
bliographique spécial sera d’ailleurs con- 
sacré à ce volume ainsi qu’au livre de M. 
Gloëde, intitulé les Bonnes Fraises, La 
Chronique ne doit pas empiéter sur d’autres 
parties de la Revue. 
— Les fruits nouveaux sont plus faciles 
à trouver que les plantes potagères iicuvel- 
les, et nous n’aurons jamais de difficulté à 
en rencontrer de dignes d’être signalées à 
nos lecteurs. C’est ainsi que nous avons pu 
recommander, dans notre dernier numéro, 
une excellente Cerise anglaise, dont le nom 
malheureusement a été écorché par l’in - 
primeur, et qui nous vaut la rectificalicn 
suivante : 
« Versailles, ce 4 novembre 18C5. 
« Monsieur le Directeur, 
« Connaissant votre bienveillance habituelle 
et votre désir de maintenir la Revue horticole 
exempte de toute erreur typographique et au- 
tre, — je suis sûr que vous m’excuserez et ne 
m’accuserez pas de pédantisme si j’appelle votre 
attention sur une faute d’orthographe anglaise 
dans le numéro du 1er noveiuDio, qui ferait 
sourire vos aluiuiés de Londres, si elle n’était 
relevée par quelqu’un. 
« La l3elle et bonne Cerise, figurée dans une 
des planches, y porte le titre de May-Duck, ce 
qui en français signifie Canard de mai; on au- 
rait dû mettre May-Duke, signifiant Duc de 
Mai. 
« Cette Cerise, du reste, n’est pas la seule 
anoblie en Angleterre, car on y possède l’Ar- 
che-Duc, Arch-Duke , mûrissant en août, et le 
Duc de Kensington, Kensington-Duke , mûris- 
sant en juillet. 
« Agréez, etc. 
« Fréd. Palmer. » 
Nous remercions M. Palmer d’avoir ôté 
à la belle Cerise Duc de Mai la qualifica- 
tion injurieuse qu’une erreur typographique 
lui infligeait. Cette leçon ne devrait-elle pas 
nous apprendre à donner des noms fi-an- 
çaisàtous les fruits, au lieu des appellations 
étrangères que la majorité du public écor- 
che ou comprend mal. 
— Voici maintenant la suite d’une dis- 
cussion quia commercé dans notre dernière 
Chronique. H s’agit delà valeur du Géra- 
nium Triomphe de Gergovia attaqué par 
M. Gagnaire, et que vient défendre M. 
Bruant en ces termes : 
« Poitiers, le 4 novembre 1865. 
« Monsieur le Directeur. 
(( En vous écrivant, il y a quelques jours seu- 
lement {Revue Au 1er novembre) au sujet del’A- 
chyranthes Verschaffeltii, je ne pensais pas être 
obligé de reprendre aussitôt la plume en faveur 
d’une autre plante. 
« Certes, je n’ai nullement l’intention de me 
constituer le défenseur de tous les végétaux op- 
primés, à tort ou à raison, et je n’aurais pas 
