SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
469 
beaucoup de. jus, du sucre et du parfum. 
C’est un excellent fruit; l’arbre qui le porte 
est très-fertile. 
— La Revue a déjà signalé des appari- 
tions anormales, survenues dans ces der- 
niers temps, d’insectes qui, d’ordinaire, ne 
se montrent qu’au printemps. C’est ce qui 
est arrivé j>»mr les lianrietons. La Société 
centrale a reçu aussi de nombreuses com- 
munications à ce sujet. i\J . Vibert,de Mont- 
fort-l’Amaury , en observant l’éclosion du 
hanneton en septembre et octobre, dit avoir 
remarqué que ces insectes sont plus faibles 
que ceux de printemps. C’est en 1800 que 
doit revenir la période triennale d’abon- 
dance du Melolontha vulgaris ; peut-être 
ces éclosions anticipées diminueront-elles 
le nombre des insectes que l’on'aura à dé- 
truire au mois d’avril prochain. M. Pigeaux 
fait observer qu’il a vu de ces hannetons 
tardifs accouplés et qu’il pourrait bien se 
faire que leur progéniture vînt à bien. Mais 
M. Boisduval répond à ce sujet que les œufs 
qui pourimnt éclore resteront à la surface 
du sol; les larves, s’il en naît de ces œufs, 
n’auront pas la forme de s’enfoncer assez en 
terre pour braver les grands froids, comme 
le font les hannetons de printemps. Cette 
circonstarœe en amènera nécessairement la 
destruction d’un certain nombre. 
— M. Bossin envoie d’IIanneucourt une 
feuille de Chou sur laquelle il a obser’vé un 
cas de monstruosité particulière, consistant 
dans la présence de quatre espèces de peti- 
tes tiges ou faisceaux sortant de la ner^vurm 
principale, et portant à leur extrémité des 
boutons à fleurs. M. Ducliartre,tout en con- 
statant que l’échantillon ne porte que des 
sortes de globules blanchâtres, range ce fait 
dans la catégorie des phénomènes qu’offrent 
les Choux prolifères, très-connus en horti- 
culture. 
— Le savant secrétaire-rédacteur de la So- 
ciété donne ensuite lecture d’un Mémoire 
envoyé par le président de la Société d’agri- 
culture de Bagnères-de-Bigorre. Ce Mémoire 
a pour auteur M. de Bazillac ; il traite de la 
multiplication des végétaux et de leur hy- 
bridation par le mélange des sèves. 
M. de Bazillac a greffé en écusson, sur un 
pied de Rosier dont il ne connaît pas le nom, 
un œil de la Rose Général Jacqueminot, qui 
lui a donné une variété tout à fait nouvelle 
par le coloris et les panachures. Voulant 
voir si cet accident se reproduirait, il a écus- 
sonné des Eglantiers avec des yeux de cette 
variété inédite, et tous ont donné des fleurs 
semblables à la première, qui, une fois fixée, 
a reçu le nom de Gloire de Bagnères. 
En second lieu, l’auteur du Mémoire a 
greffé un œil très-maigre et presque avorté, 
pris à la base d’un rameau de la Rose Lady 
Warrald, sur un jeune bois de Rose Cent- 
Feuilles. De cet œil sont sorties deux 
fleurs très-remarquables, dont la première 
rangée des pétales inférieurs offrait les ca- 
ractères des Cent-Feuilles, tandis quele reste 
des pétales rappelait la Lady Warrald, ex- 
cepté pour la couleur, qui constituait un 
hybride A reflets métalliques. 
M. de Bazillac voit dans ces deux cas un 
exemple de mélange des sèves dans l’opéra 
tion de la greffe, fait que l’on n’a pas encore, 
dit-il, assez étudié jusqu’ici. Mais M. Du- 
chartre, après la lecture du Mémoire, croit 
que les phénomènes décrits par l’auteur ne 
semblent pas avoir l’importance que leur 
accorde celui-ci. Ce sont simplement des 
cas d’influence du sujet sur la greffe. 
M. Brongniart fait remarquer que lorsque le 
sujet a déjà été greffé lui-même, les sur- 
greflés n’ont jamais donné jusqu’ici de ré- 
sultats analogues à ceux signalés. M. Ri- 
vière appuie cette opinion; il donne de nom- 
breux exemples de sur-greffes de -Poiriers 
ainsi que de Rosiers, où il n’a jamais, re- 
marqué l’influence du sujet aussi prononcée. 
M. Verdier père, dans sa longue carrière de 
rosiériste, a eu souvent occasion de voir aussi 
des exemples de sur-greffes, et jamais non 
plus il n’a rien vu de semblable. 11 faut donc 
en conclure que les variations présentées 
par les nouveaux gains de M. de Bazillac 
sont très-minimes, ou bien qu’elles sout dues 
à des influences de sol et de culture inex- 
pliquées. 
A. Ferlet. 
REVUE COMMERCIALE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE DÉCEMBRE) 
Légumes frais. — La mercuriale de cette 
quinzaine ne présente que peu de ditïérence 
avec celle de la seconde quinzaine de. novem- 
bre. Les Poireaux seuls ont augmenté de prix à 
la Halle. Ils se vendent au maximum 25 fr. au 
lieu de 20 fr. les 109 bottes; le prix minimum 
est toujours de 15 fr. — Les Navets et es Glioux- 
lleurs sont diminués. Les ])remiers ne coû- 
tent plus que 12 à 24 fr. au lieu de 15 à 30 fr. 
es 100 bottes. Les secondsy^se vendent 10 fr. 
au lieu de 20 fr. comme plus bas prix; ceux de 
première qualité, il est vrai , sont toujours co- 
tés 75 fr. le 100. — Les cours de tous les autres 
légumes sont restés stationnaires comme il suit; 
Carottes ordinaires, 15 à 25 fr. les 100 bottes; 
Carottes pour chevaux, 7 à 10 fr. — Panais, 
18 à 24 fr. les 100 bottes. — Choux, 5 à 15 fr. 
le 100. — Oignons en grains, 12 à 15 fr. l’hec- 
tolitre. — Radis roses, 0f.l5 à 0t.20 la botte. 
— Céleris, 0f.30 à Of.ÜO la botte. — Clianqû- 
gnons, 0C05 à OCIO le maniveau. 
Pommes de terre, — La Hollande se vend de 
() à 7 fr. riiectolitre ; la Vitelotte, de 10 à il fr.; 
les Pommes de terre rouges de 6 fr. à IR'. 50, et 
