16 
CLEMATIS CŒRULEA ODORATA. 
été nommée par le botaniste anglais, 
Lindley ; aujourd’hui, nous savons le con- 
traire ; qu’elle a été nommée par l’un des 
plus remarquables horticulteurs du XIX*^ siè- 
cle, ce qui n’enlève rien, au contraire, à la 
valeur du nom, d’autant plus que, indé- 
pendamment qu’il est probablement mieux 
appliqué que si c’eût été le fait d’un bota- 
niste titré et surtout officiel, il a cet autre 
avantage de rappeler le nom d’un célèbre 
praticien qui, universellement connu en 
horticulture, jouit aussi de l’estime de tous 
ses concitoyens. Voici l’histoire de cette 
Clématite. 
Lorsqu’il y a quelque temps, alors que 
nous étions convaincu que la plante en 
question n’avait pas pour parrain le savant 
botaniste anglais, et, d’une autre part, que 
toutes les recherches faites dans les ouvrages 
scientifiques nous avaient démontré qu’il 
fallait en chercher l’origine ailleurs, nous 
écrivîmes à plusieurs de nos collègues pour 
avoir leur opinion ; leurs réponses, à peu 
près toutes contradictoires, étaient, au fond, 
négatives. Un seul répondit affirmative- 
ment : c’est M. Bertin, horticulteur à 
Versailles. Voici sa lettre : 
Mon cher Carrière, 
Vous n’ignorez pas combien j’aime les plantes, 
combien j’affectionne et ai toujours affectionné 
particulièrement les plantes grimpantes, les 
Clématites surtout ; aussi, quand j’avais le 
bonheur d’en rencontrer une que je n’avais 
pas, jamais je n’hésitais à l’acheter. Voici 
l’histoire de la Clématite au sujet de laquelle 
vous m’avez écrit. 
Vers 1840, j’avais à mon service un garçon 
jardinier de Lyon qui, ayant vu ma collection 
de Clématites, et sachant combien j’affection- 
nais ces plantes, me dit : « J’en ai vu une, à 
Lyon, chez M. Poizat, horticulteur, que vous 
ne possédez pas. » D’après la description qu’il 
m’en fit, je le priai de m’en faire venir. Peu de 
temps après, j’en recevais deux pieds, mais 
sans nom. Je l’ai cultivée et multipliée; mais 
quand il s’est agi de la vendre, il fallait bien la 
baptiser, et c’est alors qu’en l’examinant j’eus 
l’idée de la qualifier cœrulea odorata, en rap- 
port avec ses caractères. Cette qualification 
paraît avoir été trouvée bonne, puisqu’elle a 
prévalu, et qu’elle est admise partout dans le 
commerce et môme chez les amateurs. 
Mes premières multiplications ont été vendues 
en Angleterre à un horticulteur, et dix ans 
après un autre horticulteur avec qui j’avais fait 
des affaires, en m’accusant réception de l’envoi, 
m’écrivait ; « Je suis content de votre envoi, et 
pour vous en remercier, je vous adresse six 
plantes que, très-probablement, vous n’avez 
pas en France. » Quelques jours plus tard, je 
recevais l’envoi annoncé, dans lequel se trou- 
vait ma Clématite, bien étiquetée Clematis 
cœrulea odorata ; cette pauvre exilée revenait 
voir son parrain, qui s’empressa de l’accueillir 
comme elle le méritait ; et vous, mon cher 
Carrière, je vous la recommande comme étant 
digne de figurer au premier rang parmi les 
plantes de son genre. 
Cette lettre, dont nous ne saurions trop 
remercier l’auteur, M. Bertin, en faisant 
connaître fhistoire de la Clematis cœrulea 
odorata^ et que cette plante vient de chez 
M. Poizat, horticulteur à Lyon, ne dit pas 
comment celui-ci l’avait obtenue. Mais 
comme l’on n’en trouve de trace nulle 
part ailleurs, on est autorisé à croire que 
c’était un de .ses gains. L’examen que 
nous en avons fait semble démontrer 
qu’elle provient de la Clematis viticella. 
A ceux qui, pour combattre cette hypo- 
thèse , invoqueraient les dissemblances 
entre les deux plantes, nous dirions que, 
sans sortir de cette espèce, nous con- 
naissons des exemples tout aussi et même 
plus remarquables de ces modifications : le 
Clematis viticella nana par exemple, qui 
ne grimpe pas et forme une petite touffe de 
40 à 50 centimètres de hauteur, et une 
autre issue de celle-ci qui constitue un 
buisson excessivement compact, à feuilles 
très -longtemps persistantes. Ces deux 
plantes, que nous avons obtenues de graines 
du Clematis viticella, très-différentes de 
celles-ci par les dimensions, le port et 
l’inflorescence, ont les fleurs peu nom- 
breuses, souvent solitaires et presque 
toujours stériles. 
Le passage de la lettre adressée d’An- 
gleterre à M. Bertin, et que nous avons 
rapporté plus haut, semble prouver que de 
l’autre côté de la Manche le C. cœrulea 
odorata, qui alors était encore une rareté, 
jouissait d’une certaine réputation, et que 
l’origine n’en était pas bien connue non 
plus. Peut-être est-ce la cause qui en fit 
attribuer la dédicace au professeur Lindley 
qui, à l’époque où se passaient ces choses, 
jouissait d’une grande réputation que, du 
reste, il méritait. ; 
De tout ce qui précède il résulte que la j 
Clématite dont nous parlons est d’origine j 
française et que son véritable parrain est j 
