CHRONIQUE HORTICOLE 
Prohibition des ceps ou plants de Vigne à l’Exposition de 1878 : inutilité et inconvénients de ces sortes 
de prohibitions; inconséquence grave de cette décision. — Programme des concours horticoles à 
l’Exposition de 1878. — Fructification, au Fleuriste de Paris, du Musa sinensis. — Exposition de la 
Société d’horticulture de l’Ailier, à Moulins. — Confirmation de la température exceptionnelle de 
l’année. — La vanilline. — Exposition de la Société d’horticulture de Nancy. — Le troisième fascicule 
du Dictionnaire de botanique de M. le docteur Bâillon. — Fructification des Arundinaria falcata de 
M. Herpin de FrémonL — Rectification au sujet de l’Exposition d’horticulture d’Angers. — La maladie 
des Pommes de terre est-elle contagieuse, et peut-elle se transmettre à d’autres végétaux ? — Un 
conseil aux horticulteurs au sujet de leurs catalogues. 
(( Le temps porte conseil, » dit- on, ce 
qui pourtant ne veut pas dire que le con- 
seil soit toujours bon, et, dans certains cas 
qu’il ne vaille pas mieux suivre sa première 
inspiration. Nous trouverions une preuve 
de cette dernière hypothèse dans ce qui 
vient de se passer au sujet de l’Exposition 
universelle de 1878, comme nous allons le 
démontrer. 
En rédigeant les programmes de cette 
Exposition, la commission supérieure, af- 
franchie du pessimisme qui avait déjà fait 
prendre tant d’arrêtés regrettables , avait 
décidé que des concours de Vignes, avec et 
sans Raisins, seraient ouverts, de manière 
que notre industrie viticole, l’une des pre- 
mières de l’Europe, ou plutôt du monde 
entier, pût être représentée comme elle le 
mérite ; mais plus tard, et par suite d’un 
mouvement aussi rétrograde que regret- 
table, la commission revint sur sa première 
décision, et alors, dans une « annexe wu 
réglement général, » elle dit, article 8 : 
... En raison des ravages que cause le phyl- 
loxéra et de sa facile propagation, aucun cep, 
I provin ou plant de Vigne ne sera admis dans 
! l’enceinte de l’Exposition. Cette interdiction 
est de rigueur. 
Les viticulteurs pourront d’ailleurs repré- 
senter leurs procédés de culture de telle façon 
qu’ils le jugeront convenable, par des notes, 
I photographies, dessins, plans, modèles, instru- 
ments, outils, etc. 
Voilà, certes, qui est clair, précis et 
même sans réplique, puisque « cette inter- 
I diction est de rigueur. » Donc, pas d’obser- 
I vations : l’autorité a parlé ; nous respectons 
I ses arrêts, que pourtant nous croyons avoir 
le droit d’examiner. 
De cet arrêté, qui a force de loi, il résulte 
que, à cette Exposition, la viticulture fran- 
i çaise ne pourra être représentée, sinon en 
1er MARS 1877 
image, sorte à'effigie ou de contimiax. 
Mais en nature, non ! 
A-t-on bien réfléchi aux conséquences 
que va entraîner une semblable décision, 
aux intérêts qu’elle va léser ? 
Pour prendre une détermination aussi 
extrême, il faudrait agir à bon escient, bien 
connaître les habitudes et les moyens de 
propagation du phylloxéra. Or, sur ce 
point, on ne sait rien de certain ; mais ce 
qu’on sait pertinemment, c’est que, comme 
tous les insectes du groupe aphis, le phyl- 
loxéra se multiplie avec une effrayante ra- 
pidité et de différentes manières, quelques- 
unes peu connues ou même complètement 
ignorées. Il envahit certaines parties, tandis 
que d’autres à côté sont épargnées, puis tout 
à coup il apparaît sur différents points con- 
sidérablement éloignés les uns des autres et 
séparés de tout foyer d’infection, et cela sans 
qu’il y ait eu transport de sarments (1). 
Partant de ce fait nettement établi, que le 
phylloxéra ne se transmet pas seulement 
par le transport des cépages , il devien 
donc nécessaire, si on veut être logique, 
d’étendre les restrictions et d’interdire le 
transport, non seulement de la Vigne, mais 
de TOUS les végétaux quelconques, ainsi du 
reste que l’a fait l’Italie qui, en fait de 
prohibition, s’est placée à la tête des na- 
tions. Ce moyen, bien que radical, serait 
pourtant encore insuffisant : il faudrait inter- 
dire toute relation même entre les hommes, 
car en passant dans les vignobles, en culti- 
vant les Vignes, en les vendangeant même, 
on pourrait emporter soit des œufs, soit des 
insectes. Mais ce n’est pas tout : les chemins 
de fer, qui traversent à peu près tous nos 
vignobles, ne peuvent-ils pas aussi être un 
des principaux moyens de dissémination? 
(1) Voir Revue horticole. Le phylloxéra dans 
les îles de la Manche, 1877, p. 24, 45. 
5 
