119 
LA VÉRITÉ SUR LE FRAISIER BUISSON D’ARGENTEUIL. 
11 est signalé pour la première fois dans 
Ÿ Almanach du Boyi Jardinier de 1821, où 
l’on indique sa provenance et le désigne sous 
le nom de Fraisier des Alpes sans fdets ou 
Fraisier de Gaillon. 
Nous apprenons par le même recueil, 
édition de 1825, que M. Hedy, habile jardi- 
nier du potager du roi, à Versailles, a 
essayé de forcer cette variété. Les résultats 
n’ont pas été satisfaisants : il y avait trop de 
feuilles, et les fruits étaient rares. La même 
année, M. Vilmorin annonçait et mettait en 
vente le Fraisier sans fdets à fruit blanc, 
qu’il déclarait avoir reçu de M. de Vindé, 
et qu’il recommandait comme étant égal 
et peut-être supérieur à celui à fruit rouge 
par la beauté, l’abondance et la qualité du 
fruit. 
A partir de cette époque, ces deux 
variétés reçurent le nom de Fraisiers de 
Gaillon à fruit blanc et à fruit rouge ; ils sont 
encore ainsi désignés dans les catalogues de 
MM. Vilmorin, Courtois-Gérard, Gloëde, etc. 
Il est évident que le Fraisier dont je viens 
de parler n’est autre que celui désigné dans 
la lettre de M. Daveau sous le nom de 
F. Buisson d’ Argenteuil, et je pense 
qu’une description plus détaillée est inutile 
pour le prouver. Je profite de l’occasion pour 
protester contre la manière d’agir de cer- 
tains borticulteurs-marcbands, qui mettent 
en vente à chaque instant de nouvelles 
variétés, en affublant d’un nouveau nom 
des plantes connues depuis longtemps. Je 
crois qu’il est du devoir de chacun de 
signaler les faits de ce genre, qui ne peuvent 
qu’être préjudiciables aux intérêts des hor- 
ticulteurs. 
Ajoutons encore que la désignation d’une 
même plante par des noms différents a 
pour résultat de faire commettre beaucoup 
d’erreurs et perdre un temps infini à ceux 
qui s’occupent de science horticole et surtout 
de pomologie. 
Ceci dit, revenons à notre Fraisier, et 
disons quelques mots de sa culture. 
Il ne faut pas, si l’on veut réussir avec le 
Fraisier de Gaillon ou Fraisier .sans filet, le 
multiplier par semis ; on obtient ainsi un 
grand nombre de pieds très-toulfus, donnant 
à peine quelques Fraises, et qu’on est obligé 
de supprimer après les avoir cultivés inuti- 
lement pendant sept ou huit mois. On doit 
prendre les pieds que l’on a reconnus bons 
et très-fertiles, les diviser en autant d’éclats 
qu’il se trouvera d’œilletons, puis dans les 
premiers jours de septembre les planter en 
pépinière dans une partie ombragée du jardin, 
et les arroser pendant plusieurs jours avec 
soin, mâtin et soir. On pourra les mettre en 
place à la fin d’octobre, en ayant soin de les 
enlever en motte, et l’on obtiendra ainsi dès 
la première année une récolte passable. 
Les Fraisiers de Gaillon peuvent rester 
productifs pendant plusieurs années; mais 
pour obtenir ce résultat, il faut avoir soin 
d’éclater une grande partie des œilletons qui 
se forment autour de la plante, sans quoi ils 
deviendraient trop touffus, et leur récolte 
serait insignifiante. Cette opération doit se 
faire vers lel5octobre; les œilletons séparés, 
mis en pépinière, peuvent donner d’assez 
bon plant pour l’année suivante. 
En résumé, quels que soient les procèdes 
de culture employés pour le Fraisier de 
Gaillon, son produit sera toujours de beau- 
coup inférieur à celui des bonnes variétés à 
filets du Fraisier des Quatre-Saisons. 
Jules Ravenel, 
Horliculleur à Falaise. 
Nous partageons complètement la manière 
de voir de notre collaborateur quant aux 
faiseurs de variétés qui ne diffèrent que par 
le nom. Nous ne pouvons cependant en faire 
l’application à celle dont il parle, et qui a 
été désignée sous le nom de B. d' ArgenteuiL 
C’est évidemment un Fraisier de Gaillon 
sans filets ; mais c’est une forme qui, ainsi 
que l’a dit notre collaborateur, fleurit 
davantage et dont les fleurs s’élèvent bien 
au-dessus des feuilles, nouent plus facile- 
ment et donnent des fruits plus colorés et 
plus savoureux que ceux qui naissent à l’in- 
térieur, ce qui arrive fréquemment pour 
beaucoup de Fraisiers de Gaillon communs. 
Nous sommes loin de prétendre que, dans 
les semis faits de ce dernier, on ne puisse 
trouver une variété analogue, équivalente ou 
même meilleure ; mais ce que nous sommes 
en cfroit d’affirmer, c’est que la variété 
dont il a été question est préférable à la 
plupart de celles que nous avons cultivées 
sous le nom de Quatre saisons sayis 
fdet, ou Fraisier de Gaillon, dont, nous 
le répétons, elle n’est qu’une variété, 
même une sous-variété, si l’on veut ; le nom 
nous importe peu. 
(Rédaction.) 
