NARCISSUS CALATHINUS. 
297 
autre en 1871, que nous avons décrite et 
figurée dans ce recueil (1), qui est aussi des 
plus remarquables, à laquelle nous avons 
donnélequalificatifintcrmcdia,parce qu’elle 
est intermédiaire entre le B. curviflora et le 
C. Lindleyana. L’ébranlement spécifique 
était produit : à partir de cette époque, avec 
les graines de ce dernier, nous avons ob- 
tenu et obtenons chaque année en grande 
quantité les formes les plus variées et les 
plus diverses qui, on peut le dire, n’ont plus 
rien de commun avec le type dont elles sor- 
tent. Elles en diffèrent non seulement par 
les dimensions, le port, le faciès, mais 
encore par le tempérament, et c’est surtout 
par ce dernier que le fait est remarquable. 
En effet, outre la vigueur, un grand nombre 
d’individus sont tellement sensibles au froid, 
qu’ils ne supportent pas l’hiver, même les 
plus doux ; celui de 1876-1877, par exemple, 
où beaucoup de plantes d’orangerie ont 
résisté, a pourtant détruit un très-grand 
nombre d’individus de nos semis. D’une 
espèce très-rustique, robuste, ligneuse, 
excessivement vigoureuse, nous avions donc 
obtenu des plantes délicates, peu vigou- 
reuses, presque herbacées ou suffrutes- 
centes, en un mot, des plantes de serre, ce 
qu’on pourrait appeler des « espèces nou- 
velles. )) Nous ajoutons même que beaucoup 
d’individus, malgré les soins que nous leur 
avons donnés, ont été de courte durée ; ils 
semblaient être bi ou trisannuels. 
De tous les faits' que nous venons de 
rapporter, il résulte que le type du Bud- 
dleia curviflora tend à disparaître et, si 
l’on n’y fait attention, que d’autres formes 
se substitueront promptement à la forme 
primitive : une espèce en ‘aura créé d’au- 
tres, ce qui, du reste, est la marche des 
choses. 
E.-A. Carrière. 
NARCISSUS CALATHINUS 
Malgré la pauvreté de sa flore, le dépar- 
tement du Finistère renferme cependant 
quelques plantes assez rares, qu’on ne ren- 
contre que dans sa circonscription. C’est à 
Roscoff que l’on trouve V Amaryllis Sar- 
niensis, Herb., plante importée du Japon 
il y a déjà très-longtemps, et qui s’est par- 
faitement acclimatée dans cette localité, 
ainsi que le Mesemhrianthemum edule, 
Linn., plante du cap de Bonne-Espérance. 
La commune de Plougastel est également 
célèbre par sa culture du Fraisier du Chili 
{Fragaria Chilensis, Ehrh.), dont on fait 
un commerce très-important; VHelichry- 
sum fœtidum, Gœrt., jolie Composée, éga- 
lement originaire du Cap, habite les falaises 
qui bordent la rade entre Brest et le Gou- 
let, depuis le commencement de ce siècle ; 
V Œnothera stricta, Ledeb., se répand de 
plus en plus sur les vieilles murailles du 
port militaire et sur les remparts de la ville, 
et le Gnaphalium undulatum, Linn., en- 
vahit chaque jour les sables et les bruyères 
qui bordent le littoral de la Manche depuis 
Lannilis jusqu’à Gherbourg. 
Laissant de côté les plantes acclima- 
tées et passant aux plantes locales, nous en 
trouvons qui n’en sont pas moins méri- 
tantes. Ainsi c’est dans ce département 
(1) Voir Revue horticole, 1873, p. 151. 
(dans la presqu’île de Grozon) que l’on 
trouve le magnifique Litliospermum pros- 
tratum, Lois., aux fleurs d’un bleu pourpré, 
qui ne serait certainement pas déplacé dans 
n’importe quel jardin d’amateur. Les fa- 
laises et bruyères des bords de l’Elorn, 
entre Kerhuon et Landerneau, servent de 
retraite au Cistus hirsutus, Lamk., qui ne 
se rencontre en France que dans cette 
localité. Enfin, l’archipel des îles Glénans, 
près Concarneau, est la patrie du Narcissus 
calathinus, Linn. (Narcissus reflexus, 
Lois.), jolie petite plante bulbeuse, que 
beaucoup d’amateurs et de botanistes en- 
vient, qui s’est toujours montrée rebelle à 
la culture, qui menace de disparaître un 
jour ou l’autre de la flore française et qui 
fait le sujet de cette notice. 
C’est M. Bonnemaison, pharmacien à 
Quimper et botaniste distingué, qui, le pre- 
mier, le découvrit de 1805 à 1810 ; depuis 
cette époque, plusieurs botanistes sont allés 
lui faire leur visite. Ce sont : M. J. Gay, en 
septembre 1847 ; M. Hénon, de Lyon, le 
6 avril 1863(1); M. Ducolombier, inspec- 
teur des sémaphores, en 1866, qui, le pre- 
mier, nous l’a signalé, et M. Besnou, 
directeur du jardin botanique d’Avranches, 
(1) Voir Bull, de la Soc. hotan. de France, t. X, 
p. 187. 
