HOLBŒLLIA LATIFOLIA. 
4-i8 
(( J’ai vu plusieurs pieds iV Holhœllia lati- 
folia, plante dont les affinités avec les Schi- 
zandrées sont incontestables, ne donner 
que des fleurs mâles pendant plusieurs 
années. Quoique les fleurs fussent excessi- 
vement nombreuses, il n’y en avait pas de 
pistillées, et cependant la plante est mo- 
noïque dans son pays natal ; cultivée d’une 
autre façon, elle donne maintenant des 
fleurs des deux sexes. » Et, comme il le dit 
très-bien, nous avons vu la même singula- 
rité se produire aussi chez le Kadsura ja- 
ponica. 
Les fleurs femelles sont trois fois plus 
grosses que les mâles, et sont portées par un 
pédicelle plus épais et au moins deux fois 
plus long. Le calice est vert ou légèrement 
teinté en pourpre violacé ; ceci n’est pas gé- 
néral et est plus vrai pour les fleurs mâles, 
surtout quand elles sont un peu âgées. Le 
calice est plus développé dans la fleur fe- 
melle, et c’est lui qui répand cette délicieuse 
odeur de fleur d’oranger qui fera rechercher 
cette belle Liane dans les cultures. 
La fleur mâle se compose de deux calices, 
formés chacun de trois sépales; de six éta- 
mines disposées aussi sur deux verticilles 
et superposées par conséquent, en appa- 
rence du moins, aux pièces du calice. Ces 
étamines sont libres ; leurs anthères sont à 
deux loges, extrorses et surmontées d’une 
petite pointe que forme le connectif. Au 
centre de la fleur se trouve un petit gynécée 
rudimentaire représenté par trois colon- 
nettes stériles. 
La fleur femelle (fig. 80, ramille déta- 
chée) possède aussi un calice à six sépales 
fort développés ; mais les pétales n’y semblent 
pas représentés, comme dans la fleur mâle, 
par six petits corps glanduleux interposés 
au calice etàl’androcée. Celui-ci est stérile, 
mais on distingue cependant les six étamines 
qui le constituent. Au centre se trouvent les 
carpelles, qui sont au nombre de trois et su- 
perposées aux trois sépales extérieurs. Les 
ovules qu’ils renferment sont nombreux, 
disséminés sur la surface de leurs parois 
latérales, et entourés d’un grand nombre 
de petites saillies en forme de poils. 
Le fruit, que nous n’avons vu que repré- 
senté dans la Flore du Népaid de AAallich. 
offre l’aspect de celui des Pivoines, et sa 
déhiscence semble se faire de même. Ce 
n’est donc pas une baie, comme le dit AVal- 
jich, mais un fruit composé de trois folli- 
cules à péricarpe charnu et à déhiscence 
interne contenant beaucoup de graines. 
Du genre Holbœllia, quatre espèces sont 
décrites : deux dans le fascicule de Wallich, 
celle dont nous parlons et 1’//. angusti folia 
qui diflere du premier par la couleur de ses 
fleurs et par ses feuilles un peu plus étroites ; 
une troisième, IL acuminata, Lindl., dont 
nous dirons quelques mots en terminant cet 
article, et une quatrième, H. ornühoce- 
phala, Hook., Bot. mag., 76. 
Ces plantes sont toutes très-ornementales 
par leur beau feuillage persistant et par 
l’abondance des fleurs, qui exhalent un par- 
fum délicieux de fleurs d’oranger; elles sont 
toutes assez rustiques pour nos jardins 
d’hiver, et même elles pourraient sans doute 
endurer plusieurs degrés de froid, si j’en 
juge par de nombreux rameaux qui se sont 
permis de s’évader sur la toiture de la 
grande serre tempérée du Muséum, et y ont 
résisté à des froids de 7 à 8 degrés centi- 
grades. 
La culture, des iLo?èœ?/ias est celle des 
Bignones rustiques, et elles ne réclament 
pas plus de soins pour le sol, pourvu qu’on 
les livre à la pleine terre. Quant à la mul- 
tiplication, elle nous paraît assez difficile, et 
ce n’est que fort rarement que j’ai réussi à 
les faire prendre de boutures ; mais depuis 
deux ans, je les multiplie de couchage sans 
la moindre difficulté. 
On trouve aussi dans quelques collections 
en France, et surtout en Belgique, une autre 
espèce sous le nom de Stauntonia hexa- 
phylla ; i'dii vu récemment cette plante en 
fleur dans le bel établissement de M. Chan- 
tin, avenue de Châtillon, 32 ; elle se rap- 
porte parfaitement à V ITolbœllia acumi- 
nata, Lindl., dont il existe une belle figure 
et une description dans le Jardin fleuriste 
de Ch. Lemaire (2evol., 1852), d’où j’extrais 
ce qui suit : 
L’époque de la découverte et de l’introduc- 
tion de cette belle plante en Europe est indé- 
cise, et à ce sujet M. Lindley, qui le premier 
l’a déterminée et fait figurer, se contente de dire 
{Journal of hort. Soc., 1. c.) : « Élevée de 
graines reçues du Népaul et distilbuées à di- 
verses époques par l’honorable compagnie des 
Indes orientales. » Elle croît très-probablement 
dans les mêmes contrées c|ue ses congénères; 
les Indiens en mangent les fruits, malgré 
leur saveur insipide. 
Les fleurs mâles de cette dernière, les 
