CHRONIQUE HORTICOLE. 
463 
très-grand, la recommandent pour les vi- 
gnobles du centre, du nord et du nord- 
est delà France, où les cépages de première 
époque, tels que le Gamay et le Pineau, ne 
mûrissent pas toujours facilement. La grappe, 
de bonne grosseur, a les grains moyens, 
ellipsoïdes, à peau assez épaisse, résistante, 
d’un beau noir légèrement pruiné à la ma- 
turité, qui « est très-précoce. » 
Vitis Solonis. — Bien qu’on ne sache 
rien de certain sur la localité de cette Vigne, 
on n’émet aucun doute sur son origine amé- 
ricaine. Aussi, après avoir examiné et dis- 
cuté tout ce qui a été dit à ce sujet, les au- 
teurs du Vignoble écrivent : 
... Quoi qu’il en soit, la Vigne Solonis est 
aujourd’hui reconnue comme la plus résis- 
tante au pliylloxera, de toutes celles qui nous 
sont venues d’Amérique, et même comme une 
variété indemne, attendu que la présence de 
cet insecte sur sa racine n’y laisse pas de traces 
apparentes à l’œil nu, et qu’il faut un micros- 
cope pour y reconnaître les lésions inoffen- 
sives de son suçoir. Gomme Vigne à vin, elle 
n’a absolument aucune \a\euv ses très-petites 
grappes sont tellement acides et astringentes, 
qu’elles ne pourront jamais être utilisées pour 
la vinification. 
Après avoir ajouté que ses grains sont 
aussi très-petits, à peau noire et très-résis- 
tante, que cette variété, d’une vigueur ex- 
cessive, vient dans tous les terrains, ce qui 
certainement est un grand mérite, faisons 
observer qu’elle n’est pas précisément « in- 
demne, » ni complètement rebelle au phyl- 
loxéra, ainsi qu’il vient d’être dit, mais 
seulement que les piqûres du phylloxéra 
(( ne sont visibles qu’à l’aide du micros- 
cope. )) Il pourrait donc se faire que cette 
rusticité soit un peu le fait de cette vigueur 
excessive, mais que, réduite à quelques 
décimètres de longueur, pour être employée 
comme sujet, elle perde aussi de sa rusticité 
primitive, et qu’alors, accessible au phyl- 
loxéra, les lésions faites « par les suçoirs » 
de cet insecte deviennent très-funestes. 
— Qu’est-ce que la Clématite viticella 
venosa? Disons de suite que nous nous pla- 
çons au point de vue de la botanique et non 
à celui de l’ornement , car, dans ce dernier 
cas, nous nous bornerions à dire que c’est 
une plante de premier mérite. Au point de 
vue botanique la Clématite viticella venosa 
est-elle une espèce? Est-ce un hybride? 
Afin de ne pas perdre de temps à discuter 
sur ces questions, sur lesquelles il est impos 
sible de s’entendre, admettons l’hypothèse 
scientilique que c’est un hybride de la Cle- 
matis viticella et d’une espèce japonaise, la 
Clematis azurea des horticulteurs, C. pa- 
tens, Dcne. Examinons un peu cette ques- 
tion, très-sommairement toutefois, en nous 
appuyant sur des assertions scientifiques. 
(( Toute espèce, disent les savants, doit se 
reproduire identiquement par ses graines. » 
Or, la Clematis viticella ne donnant que 
très-rarement de graines, et celles-ci ne re- 
produisant pas la plante dont elles sortent, 
il est donc évident, de par la science, qu’elle 
n’est pas une espèce. Est-ce un hybride? 
Déjà, (1), nous avons examiné cette ques- 
tion, et l’avons résolue négativement, ce 
que nous allons faire de nouveau, toujours 
en nous appuyant sur des assertions scienti- 
fiques. Par exemple, on dit qu’un hybride 
ne donne jamais de graines ou bien que, 
s’il en donne, les individus qui en sortent 
reviennent toujours aux parents qui ont 
concouru à la formation de l’hybride. Or, 
ce n’est pas ici le cas, puisque, plusieurs fois 
déjà, notre pied de Clematis viticella 
venosa a donné des graines qui, semées, 
n’ont jamais reproduit le C. patens , 
qu’au contraire, avec quelques individus 
qui, en effet, ressemblaient à des formes de 
C. viticella, la plupart en étaient diffé- 
rents, et qu’il y en avait même une qui res- 
semblait un peu à sa mère, le C. viticella 
venosa. Celle-ci voudrait-elle faire souche, 
former une race particulière? C’est ce que 
nous saurons probablement bientôt, puisque 
cette année notre pied a produit plus de 
500 graines qui ont été semées. En atten- 
dant, constatons ou que la Glemîjtite viti- 
cella venosa n’est pas un hybride, ou bien 
que ce que les savants nomment ainsi n’a 
pas le caractère qu’ils lui ont assigné. 
• — Dans une précédente chronique, en ap- 
pelant l’attention de nos lecteurs sur le ca- 
ractère d’unisexualité que paraît montrer le 
B. discolor, nous priions, en même temps, 
ceux d’entre eux qui auraient eu l’occasion 
d’observer cette espèce de vouloir bien nous 
faire part de leurs observations. Deux déjà 
ont répondu à notre appel, l’un dans un 
article que nous publierons plus tard, l’au- 
tre dans la lettre que voici ; 
(1) V. Revue horticole, 1873, p. 462 ; 1873, p. 84 
