5 
von Florenz der Ovula birostris näher als der stumpfen Form der 
Ovula spelta erschienen sein mussten.*) 
Da Lamarck aber bestimmt versichert, dass seine fossile 
Art in Nichts von der indischen Ovula birostris verschieden sei, 
so muss man sie als unermittelt bei Seite lassen, so lange we- 
nigstens bis die verschiedenen schlanken Varietäten der Ovula 
spelta einmal eingehend mit der Ovula birostris verglichen sind. 
Ich besitze Exemplare aus der Adria, die obgleich kleiner, doch 
mit den mir zugänglichen Figuren der Ovula birostris eben so 
gut stimmen, als mit der fossilen Form von Asti. Exemplare 
der Ovula birostris stehen mir nicht zu Gebot. 
In der Monographie von Sowerby im Thesaurus sind zwar 
dieselben Figuren für Ovula secale und obtusa wiedergegeben, 
die das frühere Werk hatte. Es sind aber bestimmte Fundorte 
ausserhalb des Mittelmeers angegeben, deshalb musste ich die 
Citate des Thesaurus fortlassen. Die betreffenden Figuren pas- 
sen aber nichts destoweniger besser zu Ovula spelta, als die 
Figuren 63 und 64 mit der Bezeichnung Ovula spelta, die ich 
citirt habe. 
• Spec. 4. Ovula (Simnia), Kicaeeiisis Bisso. 
Eur. mer. IV. p. 235. flg. 150. 
Weinkauff Suppl. in Journ. de Couch. XIV. p. 246. 
Vorkommen sehr selten an der Küste der Provence (Risso), 
Algerien (Weinkauff in 10 Faden Tiefe gedrakt). 
Dies ist eine sehr niedliche Art, die ganz gut charakteri- 
sirt ist. Die Ansicht Deshayes, dass sie auf ein junges Exem- 
plar der Ovula spelta gegründet sei, ist darnach unbegründet. 
Da die Beschreibung Risso’s Vieles zu wünschen übrig 
lässt, so gebe ich hier eine neue und ausführliche nach meinen 
Exemplaren. Eine Abbildung wäre gleichfalls wünschenswert!!. 
Die Schale ist länglich, schmal, oben und unten ausgezo- 
gen, doch unten mehr, glatt, glänzend grünlich-bernsteinfarbig, 
mit helleren Längsstreifen über Rücken und Schnäbel ziehend, 
von sehr elegantem Ansehen. Die ganze Schale ist mit 
Querlinien bedeckt, die Mündung eng und der rechte Rand 
*) Cantraine erwähnt, dass er im Museum zu Paris 1835 unter der Be- 
zeichnung Ovula spelta ein etwas verlängertes Exemplar der Ovula carnea ge- 
funden habe. Dies kann unmöglich das Exemplar gewesen sein, das Lamarck 
vor Augen und beschrieben hatte; dagegen spricht jedes Wort seiner Diagnose 
und Beschreibung. 
