35 
Der Gemeinheit entsprechend, ändert unsere Art ung-emein 
ab. Es giebt lange, fusnsartige Gehäuse und kurze, dicke mit 
allen Zwischenformen. Die Uebergänge sind aber, wenn man 
zahlreiche Exemplare zur Verfügung hat, so unmerklich, dass 
es kaum zulässig ist, von besonderen Varietäten zu reden. 
Auch die C. spongiarum kann dazu nicht dienen, selbst wenn, 
was übrigens nicht der Fall ist, Exemplare, der Kiener’ sehen 
Eigur entsprechend, auf das Vorkommen auf Schwämmen be- 
schränkt wären. Die Färbung und Zeichnung sind auch höchst 
mannigfaltig. Hier sind die Extreme einfarbig dunkelbraun 
und alle möglichen Schattirungen zwischen braun und gelb mit 
über die ganze Schale eng zerstreuten Punkten. Dazwischen 
liegen gefleckte , geflammte und gebänderte Zeichnungen. Ich 
habe ein halbes Hundert Exemplare in meiner Specialsammlung 
zusammengestellt, bei denen fast keine zwei von gleicher Zeich- 
nung sind. Philippi erwähnt einer Epidermis nur bei jungen 
Schalen, sie ist auch bei alten vorhanden, verwischt sich aber 
sehr leicht, sobald das Gehäuse trocken geworden ist. 
Deshayes und Philippi ziehen Voluta tringa Linne zu un- 
serer Art; es ist dies aber blosse Vermuthung, ich folge Han- 
ley, sie als unermittelt zu betrachten. Es kommt auch nicht 
viel darauf an, da unsere Art auch eine Linne’sche ist und dessen 
Bezeichnung trägt. Ich kann aber nicht zustimmen, Lamarck’s 
Mitra tringa ebenfalls hierher zu ziehen. Der Schöpfer des Genus 
Columbella würde gewiss keine ächte Columbella zu Mitra ge- 
stellt haben und namentlich eine Varietät derjenigen Art, der 
! er den 2ten Platz an der Spitze des Genus angewiesen, also 
j quasi zum Typus des Geschlechts gemacht hat. Hier heisst es 
I auch ,,labro intus denticulato,‘^ während er bei Mitra tringa 
I setzt „labro intus striato‘‘, und ausserdem „columbella triplicata“ 
j gewiss im Sinne der Mitren. Man lasse doch lieber die Mitra 
I tringa Lam. unermittelt stehen, als ihr eine gezwungene Deu- 
|! tung zu geben, die nicht passt und ohnehin in dem Synonymen- 
j| register der Columbella rustica verschwinden müsste. 
ii 
!j Spec. 2. Coluiiibella Crosseana Petit. 
!j Journ. de Conch. U. p. 257. t. 7. f. 5. 
Ij Vorkommen selten im Golf von Neapel an der Insel 
Capri, von Crosse gesammelt. Von anderen Fundorten nicht 
I bekannt. Sie steht der folgenden in der Gestalt und einigen 
j Abänderungen der Var. ß in der Färbung ungemein nahe, trägt 
aber als Trennungszeichen oben auf der Spindel eine schiefe 
S 
'I 
|| 
