61 
Fossil im Crag Englands (Wood) und auf Sicilien (Phi- 
lippi). 
Diese Art steht der folgenden sehr nahe und scheint auch 
oft damit verwechselt zu sein, wie z. B. durch Sandri und Bru- 
sina, die die Yarietät der Nassa incrassata mit einem Yarix da- 
für genommen hatten, wie ich an Exemplaren von Sandri sah. 
Ich vermuthe sehr, dass die Yar. 5 der iN^assa incrassata bei 
Philippi, die er selbst so wie einige seiner Nachfolger für unsere 
. Art genommen, ebenfalls eine richtige Yarietät der incrassata 
I ist, sonst würde ich nicht verstehen, wie er eine varixlose Yar. 
I der vorliegenden Art in fossilem Zustande für neu halten und 
I als Nassa granulata beschreiben konnte. 
Seit Eorbes und Hanley eine Abweichung in der Form des 
Thieres beider Arten nachgewiesen haben, ist der letzte Halt ge- 
I schwunden, beide Arten, die sehr verwandt sind, zusammen zu 
I ziehen. Nassa pygmaea ist eben so unbeständig als die Nassa in- 
I crassata, sie variirt ganz in denselben Grränzen wie diese. Höhe 
des Gewindes, Zahl der Hippen und der Spiralgürtel sind gleich 
unbeständig. Yarixlose Exemplare giebt es auch, es sind 
solche dann leicht mit der folgenden zu verwechseln, doch giebt 
die Mündungspartie, besonders der stets weite Ausguss, ein leich- 
tes Erkennungszeichen ab; 
Im Mittelmeer herrscht die gedrungene Form mit kurzer 
I Spira vor, sie ist stets leicht von der Nassa incrassata zu schei- 
den. Die britischen Exemplare sind dagegen mehr gethürmt und 
dadurch der andern Art weit mehr genähert. Ich habe diese 
Species niemals an Fundorten getroffen, wo die andere Art vor- 
kommt. Litoral trifft man sie niemals, oft aber ziemlich weit 
von der Küste, so im Mittelmeer, so an der britischen Küste. 
Ich glaube nicht fehlgegriffen zu haben, die Philippi’sche 
Nassa granulata als varixlose Yarietät hierher zu beziehen. 
Beschreibung und Figur stimmen gleich gut mit eng gerippten 
und eng gestreiften Exemplaren überein. Ich besitze Exemplare, 
die als Modell der Philippi’schen Figur gedient haben könnten. 
Original-Exemplare konnte ich freilich nicht vergleichen. 
Spec. 5. Nassa incrassata Müller. 
Zool. Dau. Prodr. No. 2946 (Tritonium). 
Pennant brit. zool. IV. t. 79. f. 122 (Bucciimm miuutum). Gmelin Linne 
ed. Xlll. p. 3547 (Murex). Bruguiwe Dict. No. 42 (Bucciniim ascanias). 
Montagu Test, brit. p. 241. t, 8, f. 4, ed, Gheuu p. 105, t, 3. f. 12 (Buc- 
