65 
Morea (Deshayes), Aegeische Inseln (Forbes), Algerien (Wein- 
kauff), an Felsen und Klippen in der Kälie der Wassergrenze. 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Spanien, Portu- 
gal, Madeira und der Canaren (M’ Andrew). 
Fossil sicher nur in jungtertiären Bildungen auf Sicilien und 
in Calabrien (Philippi, Sequenza). 
Dieses schöne Schneckchen variirt ungemein. Philippi hatte 
davon 5 Varietäten aufgestellt, abgebildet und abgesehen von 
einigen unrichtigen Citaten, so genügend abgehandelt, dass ich 
es mir versagen kann, weiter darauf einzugehen. 
Die fossile Kassa costulata Brocchi, von Philippi fraglich 
zu seiner Varietät gezogen, wird von Hoernes neuerdings für 
genügend verschieden erklärt. So weit sich dies auf die altfos- 
silen Formen aus dem Wiener Becken, von Bordeaux und der 
Touraine bezieht, konnte ich die Ansicht prüfen und die Richtig- 
keit bestätigen. Ob aber die Brocchi’sche Art durch Hoernes 
! selbst richtig aufgefasst ist, darüber habe ich noch Zweifel, weil 
Brocchi seine Art mit der im Adriatischen Meer häufig lebenden 
Renieri’schen Art vereinigt hatte, seine Beschreibung und Abbil- 
j düng auch ganz gut dazu passen. Leider konnte ich weder aus 
, dem Brocchi’schen Fundort, noch überhaupt aus einem subapen- 
ninischen, Exemplare erlangen, muss daher die Frage vorläufig 
ji noch offen lassen. 
Unsere Art fehlt in der Monographie von Küster gänzlich, 
was um so auffallender ist, da er sie gewiss gekannt hat, denn 
I er erwähnt bei einer andern Art, dass sie in die Verwandtschaft 
des Buccinum variabile gehöre. Sollte ihm die Entwirrung der 
Synonymie zu schwierig erschienen sein? 
Kach Hanley fand sich unsere Art in der Linne’schen Samm- 
lung unter Buccinum nitidulum. Menke setzt in seiner Bespre- 
chung der Hanley’schen Ermittelungen hinzu, dass er schon 1845 
zu dem gleichen Resultat gelangt und in der Zeitschrift für Ma- 
lakozoologie es ausgesprochen habe, dass er in Buccinum varia- 
bile Philippi das Linne’sche Buccinum nitidulum erkannt habe. 
Da nun Linne’s Diagnose, so kurz und wenig sagend sie ist, 
auf unsere Art gedeutet werden kann, so möchte es vielleicht 
an der Zeit sein, den Linne’schen Kamen für unsere Art einzu- 
führen. Entgegen steht allerdings, dass das einzige Citat bei 
* Linne „Gualtieri t. 52. f. C.‘‘ eine Columbella vorstellt, auf welche 
' die Linne’schen Worte eben so gut als auf unsere Art passen. 
; Dieser Zweifel veranlasst mich, der Art den Renieri’schen Ka- 
I men, der unzw^eifelhaft ihr zukommt, zu belassen. Der Phi- 
lippi’sche kann der heutigen Anschauung über die Prioritäts- 
W e i n k a u f f. Mittel-Meer-Conch 30 ien. II. 5 
