107 
sein (Eorbes), Syrien (Philippi), Aegypten (Savigny), Algerien- 
Bona lind Algier (Weinkauff). Anderweitig nicht bekannt. 
Possil zu Nizza (Bisso), Tarent (Philippi). 
Diese ist eine derjenigen Arten, die gewöhnlich draussen in 
tiefem Wasser leben, zeitweise aber an die Xüste kommen. Zu 
Algier konnte ich sie erst im Alonat April sammeln. Junge 
Exemplare findet man dagegen auch zu anderen Zeiten. Sie 
ist wenig zu Abänderungen geneigt, die Knoten sind zuweilen 
scharf und spitz, zuweilen nur zitzenförmig; nur bei unausge- 
wachsenen erscheinen sie stumpf und zu Bippen verlängert. 
Philippi (hatte in dieser Art zuerst den Murex lignarius 
erkannt und in Wigmann’s Archiv einen so überzeugenden Nach- 
weis geliefert, dass es kaum der Angabe Hanley’s, er habe Fascio- 
laria Tarentina Lamarck in der Linne’schen Sammlung als Murex 
lignarius bezeichnet gefunden, bedurft hätte. Einzelne Dngenauig- 
keiten in der kurzen Beschreibung Linne’s, z. B. apertura eden- 
tula, kann man um so mehr auf sich beruhen lassen, als Gleiches 
für die Beschreibung Lamarck’s gilt: „eile n’est nullement striee, 
son bord droit seul est fortement sillonne.“ Beides ist ungenau, 
denn gute Exemplare sind wohl gestreift, und die Fältelung 
der Mündung kann man, obschon sie deutlich ist, doch nicht 
„fortement sillonne,“ noch auch, wie es in der Diagnose heisst, 
„intus sulcata“ nennen. Trotzdem ist Lamarck’s Art lange er- 
kannt, ebenso aber auch jetzt die Linne’sche. 
Es ist ziemlich zweifelhaft, ob Schroeter diese Linne’sche 
Art erkannt hatte, denn er copirt die Linne’sche Diagnose und 
sagt: „ich kenne die Art nicht.“ Man hat wohl aus dem Dm- 
stand, dass er die Figur bei Bonani cassirt hat, gefolgert, dass 
er unter Murex lignarius den Fus. corneus L. = F. lignarius 
Lamarck’s verstanden habe. Schroeter’s und Gmelin’s Citat 
dürfen in einer guten Synonymie unserer Art nicht stehen. Schon 
Ulysses von Salis hatte sowohl diese Art (Murex lignarius) als 
auch den AL corneus L. richtig erkannt. Den letzten beschreibt 
er als eine häufige Schnecke und citirt richtig Gualtieri 46 F. 
Seine Beschreibung, namentlich der Flecken, ist ganz treffend. 
In Bezug auf erstere sagt er: ,, Sowohl Gualtieri’s Abbildung 
(t. 52 S, dieFigur vom Bücken, ist ganz gut auf unausgewach- 
sene Exemplare zu deuten), als auch die Beschreibung des Bit- 
ters passen ganz gut auf meine Exemplare, dagegen konnte ich 
keine der in Alartini’s Bildern . vorgestellten Schnecken dafür er- 
kennen. Sie sind fleischröthlich mit weissen Knöpfen.“ Der 
einzige der älteren xAutoren (Dillwyn), der zuweilen des Beise- 
Werks von Salis erwähnt, und zwar unter der Bezeichnung „Ulys- 
