108 
seß’ Travels“ hat die Ang-abe bei unserer Art unterlassen, 
wahrscheinlich weil dazu keine Abbildung gegeben ist. 
XL Genus: Neptunea H. u. A. Adams. 
Spec. 1. Xeptimea contraria Linne. 
Mantissa plant. No. 551 (Murex). (Hanley Ipsa Linn. Conch. 
p. 456.) 
Lister Conch. fig. 950. Chemnitz Conch. Cab. IX. p. 105. f. 894. 895. Gme- 
lin Syst. nat. ed. XIII. p. .3564 (Murex). Encycl. meth. t. 437. f. 1. Dill- 
wyn Cat. II. p. 724 (Murex antiquus Var.). Lamarck hist. nat. VII. p. 
133 (Fusus). Sowerby Gen. of Shells Buccinum flg. 4. Deshayes Encycl. 
meth. II. p. 160 (Fusus sinistrorsus). Blainville Faune fran^. t. 4. f. 5 a. b 
(Pyrula perversa jung teste Fischer). Kieiier Coq. viv. t. 20. f. 1 (Fusus). 
Potiez u. Michaud Gal. de Douai p. 439 (Fusus). Deshayes-Lamarck 2. 
ed. IX. p. 463 (Fusus), idem p. 474 (Fusus sinistrorsus). Reeve Couch. 
Ic. t. 12. f. 46 (Fusus). V. Middendorf Mal. ross. p. 146 (Tritonium). 
Mac Andrew Reports pp. (Fusus). Chenu Manuel I. p. 140. fig. 603 (Nep- 
tunea). Fischer Gironde p. 81 (Fusus). Hidalgo Cat. in Journ. de Conch. 
XV. p. 276 (Fusus). 
Species fossilis: 
Blumenbach, Abbild, t. 20 (Murex). Sowerby Min. Conch. t. 22 (Murex). 
Philippi En. Moll. Sic. II. p. 179 (Fusus). Nyst. Coq. foss. belg. p. 500 
t. 41. f. 1 (Fusus). S. Wood Crag. Moll. p. 44. t. 5. f. 1. d. e. f. g. h. i 
j. (Trophon antiquum Var. contrarium). 
Vorkommen an den Küsten von Spanien-Barcelona (Michaud), 
Sicilien (Fischer). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Portugal (Fi- 
scher), Kordspanien (M’Andrew), Frankreich- Gironde (Fischer), 
la Bochelle (Blainville), England (Wood), ? im Eismeer (v. Mid- 
dendorf). 
Fossil im Crag Englands (Wood), Belgiens (Kyst), in Jung- 
tertiärschichten zu Palermo (Philippi). 
Das Vorkommen dieser Art lebend im Mittelmeer bedarf 
noch der Bestätigung durch Local forschung. In keinem Katalog 
findet sich die Angabe derselben. 
Nach der Auseinandersetzung S. Wood’s, die durch zahl- 
reiche Figuren belegt ist, unterliegt es wohl keinem Zweifel 
mehr, dass diese Species ungemein unbeständig und auch der 
F. sinistrorsus Deshayes unter die Abänderungen des allbe- 
kannten Fusus contrarius zu zählen ist. Hanley bestätigt, dass 
gerade dieser Fusus sinistrorsus Desh. (d. i. Kiener taf. 20. f. 
1), in der Linne’schen Sammlung als Murex contrarius bezeich- 
