120 
Auch diese Art kenne ich nicht und reihe sie der Figur 
bei Reeve nach, hier ein. Die Form entspricht der vorigen Art. 
Ob sie aber einen Deckel trägt, ist aus der Beschreibung nicht 
ersichtlich. 
Spec. 3. Bela septangiilaris Montagu. 
Test. brit. p. 268. t. 9. f. 5. Suppl. p. 115 (Murex). 
Pulteney Dorset Cat. p. 43 (Murex costatus uon Penn, teste F. u. H.). 
Donovan brit. Shells V. t. 179. f. 4, ed. Chenu p, 118. t. 48. f. 15. 16 
(Murex septemangulatus). Maton u. Raket Trans. Linn. VIII. p. 144 (Mu- 
rex). Dillwyn Cat. 11. p. 144 (Murex). Turton Dict. p. 92 (Murex). Wood 
Ind. test. t. 27. f. 132 (Murex). Brown 111. Conch. p. 7. t. 5. f. 11 (Fu- 
sus). Scacchi Notizie p. 42. t. 1. f. 9, idem Cat. p. 11 (Pleurotoma hep- 
tagona). Blainville Faune fr. t. 4. f. 4 (Pleurotoma). Kiener Coq. viv. p. 
77. t. 26. f. 3 (Pleurotoma). Philipp! En. Moll. Sic. II. p. 169 (Pleuro- 
toma septangularis). ?Reeve Conch. Ic. t. 25. f. 322 (Pleurotoma). Petit 
Cat. in Journ. de Conch. 111. p. 187 (Pleurotoma). Forbes n. Hanley brit. 
Moll. III. p. 458. t. 112. f. 6. 7 (Mangelia). Mac Andrew Reports pp. 
Sowerby 111. Ind. t. 19. f. 24 (Mangelia). Fischer Gironde p. 78 (Man- 
gelia). Caillaud Cat. p. 185 (Mangelia). Hidalgo Cat. in Journ. de Conch. 
XV. p. 281 (Mangelia). 
Species fossilis: 
Philipp! En. Moll. Sic. II. p. 175. Bellardi Monogr. p. 99 (Raphitoma sep- 
tem-augulata), idem p. 102 (Raphitoma septemangularis). 
Vorkommen in verschiedenen Tiefen an den Küsten von 
Spanien (M’ Andrew, Hidalgo), Frankreich (Petit), Keapel (Scacchi), 
Sicilien (Philippi), Tunis (M’ Andrew). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Grrossbritannien 
(Forbes und Hanley), Frankreich (Caillaud, Fischer), Spanien 
(M’Andrew, Hidalgo), Azoren (M’Andrew). 
Fossil zu Asti (Bellardi), in Apulien und auf Sicilien an 
verschiedenen Punkten (Philippi). 
Diese Art gehört zu den Seltenheiten im Mittelmeer. Sie 
ist von den meisten Autoren zu Mangelia im weiteren Sinne 
gerechnet worden. Da sie aber, wie Forbes und Hanley nach- 
gewiesen haben, einen Dekel trägt und in der Gestalt mit Bela 
rufa Uebereinstimmung zeigt, so muss sie ebenfalls in dieses 
Genus gestellt werden. Bei Pleurotoma im engeren Sinne kann 
sie nicht bleiben , Mangelia fasse ich mit Reeve enger als die 
Autoren, dahin und zu Raphitoma passt sie wegen des Deckels 
nicht. 
