139 
II, p. 168. t. 26. f. 7 (Plenrotoma striolata). Reeve Couch. Ic. t. 35. f. 
320 (Plenrotoma striolata), idem t. 32. f, 290 (Plenrotoma Loeviana). 
?Forbes An. nat hist. 1840 p. 107. t. 2. f. 14 (Plenrotoma Shrmittt- teste 
F. n. H.). Clark An, nat. hist. 2. Ser. VII, p. 127 (Murex Shmitti). Thomp- 
son ibidem XV. p. 316. t. 89. f. 3 (Plenrotoma Farassi- teste F. n, H.). 
Reqniem Coq. de Corse p. 75 (Plenrotoma striolata). Forbes n. Hanley 
brit. Moll. p. 483. t. 114, f. 1. 2 (Mangelia striolata), Mac Andrew Re- 
ports pp. (Mangelia striolata). Sowerby 111. Ind. t. 19. f. 18. 19 (Mangelia 
striolata). Weinkanff Cat. in Journ. de Conch. X. p. 358 (Mangelia strio- 
lata). Cailland Cat p. 186 (Mangelia striolata). Hidalgo Cat. in .Tonrn, 
de Conch. XV. p. 280 (Mangelia striolata). 
Species fossilis; 
Philipp! En. Moll. Sic. H. p. 175 (Plenrotoma striolata). 
Vorkommen nicht selten an den Küsten von Spanien und 
der Balearen (Hidalgo), Frankreich (Petit), Piemont (Jeffreys), 
Corsica (Bequiem), Keapel (Scacchi), Sicilien (Philippi), Pantel- 
laria (M’Andrew), Adria-Zara (Brusina), Aegeische Inseln (Beeve), 
Algerien (Weinkauff). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Spanien und 
Portugal (JVr Andrew), Frankreich (Caillaud), Grrossbritannien 
(Borbes und Hanley). 
Fossil zu Palermo, Cefali und Gravina (Philippi). 
Baphitoma costulata, wie sie Blainville und Kiener haben, 
unterscheidet sich von PL striolata (Scacchi Philippi) nur durch 
etwas stärker ausgezogene, schlankere Gestalt und kaum merk- 
lich feinere Strichelung. Hie durch die Verdickung der Bippen 
in der Bähe der Kaht sealarienartig gebildete Kerbenkrone ist 
minder vollkommen ausgebildet. Hie Farbe ist meistens heller. 
Hies sind Alles unbedeutende kleine Unterschiede, die kaum 
berechtigen, beide Arten getrennt aufrecht zu halten. Ich habe 
sie daher zusammengezogen, und der Art den Blainville’schen 
älteren Namen beigelegt. Hie Bisso’sche Mangelia costulata 
habe ich ausgeschlossen, weil die Beschreibung nicht auf un- 
sere Art, sondern nur auf eine gegitterte Art, auf irgend eine 
Hefrancia passend ist. 
Jeffreys giebt eine ganz originelle Auskunft über die PI. 
costulata. Er sagt, das einzige Exemplar, das er an der pie- 
montesischen Küste gefunden habe, stimme besser mit der briti- 
schen Mangelia turricula, denn mit PI. striolata überein. Wenn 
er damit ausdrücken will, dass das Exemplar, das er selbst 
als M. costulata Philippi bestimmt hat, dies sei, so kann man 
einverstanden sein, denn dann hat er ohne Zweifel falsch be- 
stimmt. Warum sagt er nicht, seine Bestimmung beruhe auf 
dem direkten Vergleich mit dem Bisso’schen Typus, den er 
